Vekaletsiz iş görme- TCDD- Hemzemin geçit- Karayolları Genel Müdürlüğü- Sorumluluk
Hemzemin geçitin bulunduğu yer Karayolları Genel Müdürlüğünün sorumluluk sahasında iken TCDD, davalının ifa etmediği görevi, vatandaşların can ve mal güvenliğini sağlamak için onun adına yerine getirmek zorunda kaldığını ve bu yolda harcamalarda bulunduğunu ileri sürerek bu bedelin rücuen Karayolları Genel Müdürlüğünden tahsilini istemiş olduğu dava da davalının Karayolları Genel Müdürlüğü'nün tazmin sorumluluğunun vekaletsiz iş görme hükümlerine göre değerlendirilmesi gerektiği- Sorumluluk davalı Karayolları Genel Müdürlüğünde iken, dava konusu bariyerli hemzemin geçitlerde sunulan hizmetten davacı TCDD'nin de fayda sağladığı gerekçesiyle tarafların yarı yarıya mesul tutulması gerektiği yönündeki görüşün kabul edilemeyeceği-
Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık;bariyerli ve bekçili hemzemin geçit hizmeti nedeniyle davacı TCDD tarafından ödenen ücretin vekâletsiz iş görme hükümleri çerçevesinde davalı Karayolları Genel Müdürlüğünden rücuen tahsilinin talep edildiği olayda, geçitteki hizmetten her iki tarafın da istifade ettiği gerekçesiyle hizmet bedelinden tarafların yarı yarıya sorumlu olduğunun kabul edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır.