"...Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; lehine ipotek tesis edilen alacaklı dava dışı Türkiye İş Bankası'nın ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla dava konusu taşınmazın satışını gerçekleştirme ihtimali bulunduğundan, taşınmazın 1/2 hissesinin üzerindeki ipotekle birlikte devralan davalı kardeş tarafından ipotek borcunun kapatılması karşılığında devralınmasında alacaklıların zarara uğratılması kastının olmadığı, aradan uzun zaman geçmiş olsa dahi devralanın kendisine ait başka bir daireyi satarak elde ettiği bedeli satın almış olduğu davaya konu hisse üzerindeki ipotek borcunu kapatmak için kullandığı, bu şekilde hem borçlunun ipotek borcunun kapatıldığı hem de kendisinin taşınmaza tam hisse olarak sahip olduğunun anlaşıldığı, dolayısıyla yapılan satışın bedelsiz ve muvazaalı olarak değerlendirmenin doğru olmayacağı gerekçesiyle davacı vekilinin İlk Derece Mahkemesi kararına karşı yapmış olduğu istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b/1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir...."

“ Devamı için tıklayınız…”