7571 sayılı ve 24.12.2025 tarihli “Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 631 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ile İİK hükümlerinde de bazı değişiklikler yapılmıştır.
Bu değişiklikler 25.12.2025 tarihinde yürürlüğe girmiştir (7571 s. K. m. 39).
Buna göre, İİK’da yapılan değişiklikler şu şekildedir:
1. 7571 s. Kanun ile ‘ihalenin feshi şikâyeti’ yönünden İİK m. 134’te yapılan değişiklikler:
- Eklenen son cümle ile maddenin ikinci fıkrası şu şekilde düzenlenmiştir:
“(Değişik ikinci fıkra:24/11/2021-7343/27 md.) İhalenin feshini, 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 281 inci maddesinde yazılı sebepler de dâhil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, mahcuzun resmî sicilinde kayıtlı olan ilgililer ve sınırlı ayni hak sahipleri ile pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler yurt içinde bir adres göstermek koşuluyla icra mahkemesinden şikâyet yolu ile ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler. (Ek cümle:24/12/2025-7571/1 md.) Belirtilen kişiler dışında kalan kişilerce ihalenin feshinin talep edilmesi halinde mahkemece ihalenin feshi talebi dosya üzerinden ve kesin olarak reddedilir. İlgililerin ihale yapıldığı ana kadar cereyan eden muamelelerdeki yolsuzluklara en geç ihale günü ıttıla peyda ettiği kabul edilir.”
- Eklenen son cümleler ile maddenin dördüncü fıkrası şu şekilde düzenlenmiştir:
“(Ek fıkra:24/11/2021-7343/27 md.) Satış isteyen alacaklı, borçlu, resmî sicilde kayıtlı ilgililer ile sınırlı ayni hak sahipleri dışında kalan kişilerce yapılan ihalenin feshi talebinde, talepte bulunulurken, ilgili kişilerin muhtemel zararına karşılık olmak üzere ihale bedelinin yüzde beşi oranında teminat gösterilmesi şarttır. Talebin reddine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde genel hükümlere göre tazminat davasının açılmaması hâlinde hükmedilen para cezasının 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümleri uyarınca tahsili için durum mahkemece tahsil dairesine bildirilir. Tahsil dairesi alınan teminattan, bildirimin yapıldığı tarihten itibaren üç ay içinde para cezasını tahsil etmezse talep hâlinde teminat ilgilisine iade edilir. (Ek cümleler:24/12/2025-7571/1 md.) Teminatın veya üçüncü fıkra uyarınca yatırılması gereken harcın yatırılmaması veya eksik yatırılması suretiyle ihalenin feshinin talep edilmesi hâlinde mahkeme tebliğ edeceği muhtırada, iki haftalık kesin süre içinde teminatın veya harcın ikmal edilmesini, aksi hâlde ihalenin feshi talebinin dosya üzerinden kesin olarak reddedileceğini bildirir. Mahkeme, süresi içinde teminat veya harç ikmal edilmediği takdirde derhal ihalenin feshi talebini reddeder”
Madde metninin tamamını görüntülemek için lütfen tıklayın.
2. 7571 s. Kanun ile tasarrufun iptali davalarına (ivazsız tasarrufların butlanına) ilişkin İİK m. 278’de yapılan değişiklikler:
7571 s. Kanun m. 2 ile İİK m. 278 hükmü yeniden düzenlenmiştir. Yeni düzenleme aşağıdaki şekildedir:
“Alışılmış hediyeler dışında, geçici veya kesin aciz belgesinin ya da aciz belgesi niteliğinde olan haciz tutanağının düzenlendiği yahut iflasın açıldığı tarihten önceki bir yıl içinde yapılan bütün bağışlamalar ve ivazsız tasarruflar iptale tabidir.
Aşağıdaki tasarruflar bağışlama sayılır:
a) Gerçek değerine uygun olarak ivazlı olduğu ispatlanmadıkça altsoy ve üstsoy, üçüncü derece dâhil kan hısımları, son bir yıl içinde evlilik birliği sona ermiş olsa bile eşi ve üçüncü derece dâhil kayın hısımları, evlat edinenle evlatlık, ortak konutta yaşayan kişiler arasında yapılan tasarruflar.
b) Aksi ispatlanmadıkça, sözleşmenin yapıldığı sırada, kendi verdiği şeyin gerçek değerine göre borçlunun ivaz olarak pek aşağı bir fiyatla kabul ettiği sözleşmeler.
c) Uygun bir karşılığın sağlandığı ispatlanmadıkça, borçlunun kendisine veya üçüncü bir kişi yararına ömür boyu gelir sözleşmesi ya da intifa hakkı tesis ettiği sözleşmeler yahut ölünceye kadar bakma sözleşmeleri.”
Madde metini ayrıca görüntülemek için lütfen tıklayın.
3. 7571 s. Kanun (m. 3) ile İİK ek mad. 1’de (parasal sınıra ilişkin) yapılan değişiklik:
Buna göre maddenin ikinci fıkrası şu şekilde düzenlenmiştir:
“363 ve 364 üncü maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında şikâyet başvurusunun yapıldığı veya davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır.”
Madde metninin tamamını görüntülemek için lütfen tıklayın.
7571 sayılı, 24.12.2025 tarihli Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 631 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun yayınlandığı 25.12.2025 tarihli Resmi Gazeteyi görüntülemek için lütfen tıklayın.
*
NOT: 25.12.2025 tarihinde yürürlüğe girmiş olan 7571 sayılı Kanun ile İcra ve İflas Kanunu’nun;
a) “İhalenin feshi şikâyeti” yönünden, İİK.’nun 134. maddesinde,
b) “İvazsız tasarrufların butlanı”na ilişkin, İİK.’nun 278. maddesinde,
c) “Parasal sınır”a ilişkin, İİK.’nun Ek madde 1, fıkra:2’de,
birtakım değişiklikler yapılmıştır.
Bilindiği gibi; 09.02.2015 tarihinde çalışmaya başlamış olan Bilim Komisyonu tarafından hazırlanmış olan İcra ve İflas Kanunu Taslağı, Temmuz/2025 tarihinde “CEBRİ İCRA KANUNU TASLAĞI” başlığı ile Adalet Bakanlığı’na sunulmuş, Adalet Bakanlığı da bu taslağı, Ağustos/2025 tarihinde kamuoyuna duyurmuştur…
Bu Taslak, çeşitli toplantılarda tartışılmış ve tartışılmaya devam edilmekte olduğu gibi, çeşitli mesleki Dergilerde yayımlanan makale ve inceleme yazılarında olumlu/olumsuz eleştirilere konu olmuştur…
25.12.2025 tarihinde yürürlüğe giren değişikliklerden;
”İvazsız tasarrufların butlanı”na ilişkin İİK.’nun 278. maddesinin birinci fıkrasındaki -geçici veya kesin aciz belgesinin ya da aciz belgesi niteliğinde olan haciz tutanağının düzenlendiği yahut iflasın açıldığı tarihten- “önceki bir yıl içinde yapılan bütün bağışlamalar ve ivazsız tasarrufların iptale tabi olduğuna” dair yeni düzenleme (hüküm) isabetli olmamıştır. Çünkü, bu düzenleme, Komisyon’un hazırladığı Taslak’da bulunmakta olup, bilimsel toplantı ve bu konuda yazılan makalelerde (örneğin, bknz: UYAR,T. “ ‘Cebri İcra Kanunu Taslağı’ndaki Tasarrufun İptali Davaları’na İlişkin Yeni Hükümlerin Düşündürdükleri” (İBD. Eylül-Ekim/2025, s: 344) –UYAR,T. “ ‘Cebri İcra Kanunu Taslağı’nda Yer Alan Bazı Hükümlerin Düşündürdükleri” s: 19 vd. (ABD. Ocak/2026) e l e ş t i r i l e r e k “Taslak’taki bu yeni düzenlemeden vazgeçilerek yürürlükteki bu konudaki ‘iki yıl’lık sürenin muhafaza edilmesi gerektiği” ifade edilmişti…
Bu yeni düzenlemenin, enine boyuna gözden geçirilip tartışılmasına fırsat verilmeden –hemen (aceleyle)- kanunlaştırılmış olması isabetli olmamıştır!..
Av. Talih Uyar