"...Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; ihtiyati haciz kararının infazı kapsamında gemiye fiilen gidilerek ihtiyati haciz tutanağı tutulması için gerekli masrafların İİK’nın 95. maddesi uyarınca peşin olarak yatırılması gerektiğini, ancak alacaklı tarafından bu masrafların peşin olarak yatırılmadığını ileri sürerek gemi üzerindeki ihtiyati haczin kaldırılmasının talep edildiği, İlk Derece Mahkemesince, şikayetin reddine karar verildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, 29.11.2023 tarihli ihtiyati haciz kararının infazı doğrultusunda geminin seferden meni, sicil kaydına ihtiyaten haciz şerhi işlenmesi ve kararın uygulanarak infazının 30.11.2023 tarihinde talep edildiği, 30.11.2023 tarihinde 10,00 TL masraf yatırıldığı, 30.11.2023 tarihinde icra müdürlüğünce geminin seferden men edildiğine ve kaydına ihtiyati haciz şerhi konulmasına karar verildiği, Mersin Bölge Liman Başkanlığı’nın 01.12.2023 tarihinde UYAP'a kaydedilen yazı cevabı ile seferden men kaydının işlendiğinin bildirildiği, 08.01.2024 tarihinde fiili ihtiyati haciz uygulandığı, 28.12.2023 tarihli takip talebi ile "Taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip" (örnek 8) başlatıldığı, örnek 8 nolu ödeme emrinin 15.01.2024 tarihinde borçlu vekiline e-tebligat ile tebliğ edilmiş olduğu ve borçlu vekilince 11.01.2024 tarihinde borca itiraz edildiği ve takibin durduğu, ihtiyati haciz kararının 29.11.2023 tarihinde verildiği, 3 gün içerisinde İİK’nın 59. maddesi gereğince ihtiyati haciz masraflarının yatırılmadığı anlaşıldığından TTK'nın 1364. maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalktığı gerekçesi ile borçlunun istinaf talebinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulü ile gemi üzerindeki ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.
İhtiyati haciz bir icra takip işlemi olmayıp, asıl icra takip işlemine yardımcı olan, güvence sağlayan, koruyucu nitelikte bir kurum ve bizzat icra takip işlemine dönüşmeye elverişli, yapılacak icra takibinden veya açılacak davadan önce uygulanan bir nevi tedbir işlemidir. İhtiyati haczin icra takip işlemi olmadığı hususu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun "İhtiyati haczin İİK’nın 289. maddesinde öngörülen takip yasağından sayılmayacağına ilişkin" 16.02.2000 gün ve 2000/12-49 Esas ve 2000/94 Karar sayılı; yine "ihtiyati haczin Türk Ticaret Kanunu'nun 662. maddesinde zamanaşımını kesen sebepler arasında sayılan takip talebi niteliğinin bulunmadığına ilişkin 22.06.1968 gün ve 1967/805 Esas, 1968/475 Karar sayılı ilamlarında da açıkça ifade edilmiştir(Hukuk Genel Kurulu'nun 23.01.2008 tarih, 2008112-25 Esas, 2008/3 Karar sayılı kararı)....."