Bankanın iade işleminde hatalı olduğu iddiası- İtirazın iptali- Kötüniyet tazminatı-

Davacı bankanın uzun yıllara sari ilişki sonrasında fazla tahsilat yaptığını kabul ederek iade ettiği bir parayı, sonradan hata ettiği gerekçesiyle talep etmesinin mümkün olmadığı, davacı bankanın davalı hakkında takibe girişmedeki gerekçesi yerinde değil ise de takibinde kötü niyetli olmadığı gerekçesiyle davacının itirazın iptaline ilişkin davasının reddine, davalının şartları bulunmayan tazminat talebinin reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-

"... B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; dava konusu alacağın davacı bankanın alacaklı olduğu masraf bedellerine ilişkin olduğunu ve bu bedel hesap hatası nedeniyle davalıya sehven fazladan ödendiğinden davalının sebepsiz zenginleştiğini, davacı bankanın sadece miktarda yanıldığını belirtilerek kararın bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Dava, davacı banka tarafından dava dışı şirket ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle yapılan muhtelif takip ve davalar sonucunda bu şirkete kefil olan davalıdan ilamsız takipler nedeniyle yapılan tahsilattan dolayı davalıya yapılan para iadesinin, fazla olduğundan bahisle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67 nci maddesi..."

Devamı için tıklayınız…