"... Davacı vekili; müvekkilinin 2009-2019 yılları arasında Alpu Belediye Başkanı olarak görev yaptığını, belediyelerin hizmet alımı yoluyla gerçekleştirdiği temizlik, güvenlik gibi bazı işlerin belediye başkanlıkları eli ile yürütülmeye başlanması üzerine ... Enerji Üretim Tarım Hayvancılık Anonim Şirketinin (... A.Ş.) kurulduğunu, müvekkilinin bahse konu şirkette Alpu Belediye Başkanlığını temsilen kanunen görev aldığını, 21.11.2019 tarihinde tebliğ edilen ödeme emirleri ile şirketin 20 18... ilâ 4. aylarına ilişkin 71.464,16 TL prim ve aynı döneme ilişkin 6.032,18 TL işsizlik sigortası prim borcu olmak üzere toplam 77.496,34 TL üzerinden müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, ancak Belediyenin ve şirketin borçların tamamını karşılayabilecek malvarlığının bulunduğunu, bu nedenle yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek 2019/47307, 2019/473 08... ... numaralı icra takiplerinin iptaline, müvekkilin davalı Kuruma borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir..."
Yönetim kurulu başkanı- Sorumluluk- Haklı sebep- Hukuki yarar-
Belediye iştiraki olan şirkette belediye başkanlığını temsilen yönetim kurulu başkanı olarak görev yapan davacının, şirketin ödenmeyen prim borçlarından 5510 sayılı Kanun'un 88. maddesi uyarınca müşterek ve müteselsil sorumluluğunun bulunduğu gözetilerek, şirketin mali rasyo oranının düşük olması nedeniyle nakit sıkıntısı yaşamasının yönetici açısından sorumluluğu kaldıran bir "haklı sebep" teşkil etmeyeceğine, tebliğ edilmeyen ödeme emri yönünden hukuki yarar yokluğuna ve taraflar arasındaki diğer bir dava dosyasının kesin hüküm oluşturup oluşturmadığının araştırılması gerektiğine işaret edilerek direnme kararının bozulması gerektiği-