"...Şikayetçi 3. Kişi vekili dava dilekçesinde : müvekkili ile davalı O. Ö.'ın ... 1 Aile Mahkemesinin 2016/838 esas sayılı dosyasıyla görülen boşanma davasının karara çıktığını,davalının müvekkiline boşanma davası açma hazırlığındayken evlilik birliği içerisinde edinilen aile konutu vasfındaki ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan 4996 parselde tapuya kayıtı müşterek haneyi 30.06.2016 tarihinde davalı E. E.'e tapuda satış göstererek devrettiğini, taşınmazı devralan davalı O. Ö.'ın yıllardır arkadaşı ve hemşehrisi olduğunu, satışın muvazaalı olduğunu, davalı O. Ö.'ın 2016 yılı Eylül ayında dava konusu müşterek haneden ayrılıp başka yerde ikamet ederken müvekkilinin hali hazırda dava konusu taşınmazda ikamet ettiğini, davalılar aleyhine ... 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/552 esas sayılı dosyasıyla muvazaa sebebiyle tapu iptal ve tescil davası açıldığını, kira sözleşmesinin ve tahliye taahhütnamesinin muvazaalı olduğunu, kira sözleşmesinin başlangıç tarihinin 01.09.2016 olduğunu, satışı ise 30.06.2019 olduğunu, boşanma davasının 30.10.2017 tarihinde karara çıktığını, taşınmazın aile konutu vasfında olduğunu, tapu iptal davasının derst olduğunu, takibin taraflarının tahliye isteminde hak sahibi olup olmadıklarının iş bu davanın yargılaması sonucunda belli olacağını, bu nedenle ... 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/552 esas sayılı dosyanın bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini beyan ederek tahliye işlemlerinin tedbiren durdurulmasına, takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir..."
Tahliye taahhüdüne dayalı takip- Aile konutu şerhi- Bekletici mesele-
Tahliye taahhüdüne dayalı takibin iptali istemine ilişkin uyuşmazlıkta, taşınmaza ait güncel tapu kaydında halen davacı lehine verilmiş şerh ya da aile konutu şerhinin bulunmadığı, icra mahkemelerinin önlerine gelen uyuşmazlığı takip hukuku kurallarına göre ve basit usulde yargılama yaparak çözmekle görevli olduğu, takip hukukuna ilişkin uyuşmazlıkları çözme görevini yerine getirirken bir başka dava dosyasının bekletici mesele yapılamayacağı-