"...Dava, üçüncü kişinin İİK'nın 96. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir. Mahkemece, 02.06.2022 tarihinde kasada bulunan 38.450 EURO‘nun haczedildiği, davacı üçüncü kişinin para üzerinde istihkak iddiasında bulunduğu, Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 03.06.20 22... /383 E.-2022/529 K. sayılı kararı ile takibin devamına karar verildiği, 07.06.2022 tarihli müdürlük kararı gereği tedbir kararı bulunmaması nedeniyle haciz konulan paranın alacaklıya ödenmesine karar verildiği, ödemenin yapıldığı, davacı üçüncü kişinin haczedilen paranın kendisine ait olması nedeniyle haczin kaldırılması ve paranın iadesi isteminin istihkak iddiası niteliğinde olup, davanın ise en geç haczedilen para alacaklıya ödeninceye kadar açılabileceğinden (İİK'nın 97/9. fıkrası gereğince) başvurunun istihkak davası olarak vasıflandırılmasının mümkün bulunmadığı, bu aşamadan sonra üçüncü kişinin iddiasını, ancak genel mahkemede açacağı bir istirdat davasında ileri sürmesinin mümkün olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı/3. kşi ve davalı/borçlular istinaf yoluna başvurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiş, karar davacı/3. kişi ve davalı/borçlular tarafından temyiz edilmiştir...."
Paranın haczi- İstihkak iddiası- Takibin devamı- Dava açma süresi- Paranın alacaklıya ödenmesi- Haczin kaldırılması- Geçerli haciz- İstihkak davasında ön koşul-
Kasada bulunan paranın haczi, üçüncü kişinin istihkak iddiasında bulunması ve İİK m. 97'deki prosedürün işletilmesinden sonra, icra mahkemesince "takibin devamına" karar verilmişse de anılan kararın davacı üçüncü kişiye tebliğ edilmediği, ancak kararın tebliğini beklemeden üçüncü kişinin istihkak davası açabileceği- Kendisine istihkak talebinde bulunmak imkanı verilmemiş olan üçüncü kişinin haczedilen şey hakkında veya satılıp da bedeli henüz alacaklıya verilmemişse bedeli hakkında istihkak davası açabileceği- Üçüncü kişi yasal süresi içerisinde istihkak iddiasında bulunduğundan dava açma süresinin kesileceği- Alacaklı vekilinin talebiyle paranın kendisine ödenmesi ve icra müdürlüğünce, "alacaklı vekilinin haricen tahsil talebi gereği talebin kabulü ile haciz fekki ile dosyanın işlemden kaldırılmasına" karar verildiği anlaşıldığından, icra mahkemesince "geçerli bir haciz bulunmadığı" gerekçesi ile istihkak davasının ön koşul yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiği-