"...Bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile ilamsız icra takibinin kesinleşmesinden sonra, ciranta Ö. tarafından icra müdürlüğüne yapılan başvuru ile, takip alacaklısı ile ciranta arasında yapılan 14.12.2023 tarihli arabuluculuk tutanağı ve aynı tarihli devir beyanı başlıklı belge sunularak, taraflar arasındaki temel ilişkinin sözleşmeden dönme yoluyla feshi nedeniyle takip konusu alacağın ciranta Ö.’a geçtiğini ileri sürerek adı geçen cirantanın takip dosyasına alacaklı olarak eklenmesinin, mevcut alacaklı K. ... A.Ş.’nin ise taraf kaydının silinmesinin istendiği, icra müdürlüğünün 12.01.2024 tarihli kararıyla talebin kabul edilmesi üzerine takip borçluları keşideci E. ... A.Ş., lehtar ciranta H. ve ciranta Y.’nun icra mahkemesine yaptıkları başvuru ile, takip dosyası alacağının, alacaklı tarafından borçlu cirantaya temlikinin itfa sonucunu doğurduğunu ve bu suretle kambiyo takibinin bu itfa ile sona erdiğini, söz konusu takip bakımından alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleştiğini, bu nedenlerle ciranta tarafından alacaklı sıfatıyla kambiyo takibine devam edilemeyeceğini belirterek takibin iptalini talep ettikleri, İlk Derece Mahkemesince, takip dosya alacağının tüm feriyle birlikte borçlu cirantaya temlikinin itfa sonucunu doğuracağı ve itfayla takibin son bulması nedeniyle aynı takipte alacaklı ve borçlu sıfatı birleşen ciranta tarafından takibe devam edilemeyeceğinden bahisle istemin kabulü ile takibin iptaline hükmedildiği, kararın şikayet edilenler Ö. ve K. ... A.Ş. tarafından istinaf edilmesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince, takibin kesinleşmesinden sonra borcun itfa edilmesi nedeniyle İİK’nın 71. maddesi kapsamında değerlendirme yapılması gerektiğine işaret edildikten sonra, TBK’nın 135. maddesi gereğince alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmesi nedeniyle borcun sona erdiği, takip konusu alacağı devralan cirantanın artık aynı takip dosyasında takibe devam edemeyeceği belirtilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, kararın adı geçenler tarafından temyiz edildiği görülmüştür...."
Kambiyo takibi kesinleştikten sonra, hamilin dosya alacağını son cirantaya temlik etmesi- Müteselsil sorumluluk- İtfa- Alacaklı ve borçlu sıfatının birleşmesi-
Hamil tarafından kendisinden önceki tüm cirantalar ve keşideci hakkında başlatılan kambiyo takibinin tüm borçlular yönünden kesinleşmesinden sonra, hamil ile kendisinden önceki ciranta arasındaki takip konusu senedin verilmesine neden olan ilişkinin feshedilmesi nedeniyle hamilin dosya alacağını kendisinden önceki cirantaya devrettiği ve böylece bu cirantanın, alacaklının (hamilin) tüm haklarına sahip olduğu- Temlik alan cirantadan önce bonoda yer alan diğer cirantalar ve keşidecinin devralana karşı müteselsilen sorumlu oldukları- Hamilin dosya alacağını son cirantaya temlik etmesinin, bonodaki diğer borçluları "müteselsil sorumluluk" esası gereği borçtan kurtarmayacağı- "Takip dosya alacağının tüm ferileriyle birlikte borçlu cirantaya temlikinin "itfa" sonucunu doğuracağı, itfayla takibin son bulması nedeniyle aynı takipte "alacaklı ve borçlu sıfatı birleşen" ciranta tarafından takibe devam edilemeyeceği" şeklindeki görüşün isabetli olmadığı-