"... Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir Karşıyaka Çiğli 400 Yataklı Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesinin inşası işini davalı ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile ... Yapı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin ...-... iş ortaklığı olarak üstlendiğini, ...-... iş ortaklığı ile davalı ... Yapı San. ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan sözleşme ile de inşaat işlerinin ... Yapı San. ve Tic. A.Ş'ye devredildiğini, davalı ... Yapı San. ve Tic. A.Ş. ile müvekkili arasında imzalanan 15.05.2013 tarihli sözleşmeyle de müvekkilinin hastanenin mekanik tesisat işlerinin yapımını üstlendiğini ve üzerine düşen tüm edimlerini yerine getirdiğini, ayrıca imalat sürecinde ihale projelerinde meydana gelen değişiklikler ve davalı ... Yapı San. ve Tic. A.Ş'nin yazılı iş emri üzerine müvekkilinin değişen proje doğrultusunda sözleşme harici ek imalatlar da yaparak teslim ettiğini, ancak müvekkilinin gerçekleştirdiği ek imalatların bir kısmının bedelinin ödenmediğini, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/240 D. iş sayılı dosyasında alınan tespit raporunda müvekkilinin yaptığı havalandırma tesisatı ile çelik konsol ilâve imalat bedelinin KDV hariç 1.505.663,00 TL olduğunun belirlendiğini, davalı ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... Yapı San. ve Tic. A.Ş'nin paydaşlarının, pay senedi çeşitlerinin ve payların sahiplerinin, yönetim kurulu üyelerinin, yönetim kurulu üyeleri arasındaki görev taksiminin, amaç ve konularının, adreslerinin bire bir aynı olmasının ve aynı kişiler tarafından yönetilmelerinin her iki şirket arasında özdeşlik bulunduğunu açıkça kanıtladığını, aralarında özdeşlik bulunan şirketlerin bağımsız ve ayrı tüzel kişiliğe sahip olduklarını ileri sürmelerinin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olması hâlinde tüzel kişilik perdesi kaldırılarak her iki şirketin birlikte sorumlu olduğunun kabul edilmesi gerektiğini, davalı ...-... iş ortaklığı adi ortaklık şeklinde işi üstlendiğinden müvekkilinin alacağından davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ... Yapı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin birlikte ve sınırsız olarak sorumlu olduklarını, davalı ... İnşaatın diğer davalı ... Yapı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile adi ortaklık olarak beraber üstlendikleri inşaat işlerini yine ... şirketiyle birlikte kendisi ile özdeş nitelikteki ... Yapı Şirketine şeklen ve danışıklı olarak devrettiğini, bu nedenle tüm davalı şirketlerin sözleşme harici ilâve imalatların bedelinden sorumlu olduklarını ileri sürerek müvekkilinin davalılardan KDV dahil 1.776.682,34 TL (1.505.663,00 TL asıl alacak + 271.019,34 TL KDV) alacaklı olduğunun tespitine, fazla imalat bedelinin ödenmeyen kısmı olan KDV dahil 1.776.682,34 TL’nin davalı ... Yapı Şirketinin ihtarname ile temerrüde düşürüldüğü 16.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir..."
Limited şirket- Tüzel kişilik perdesinin aralanması-
Davalı limited şirket ile diğer davalı şirketlerin adreslerinin, ortaklık yapılarının, yönetim kurullarının ve temsilcilerinin aynı olmadığı anlaşıldığı gibi faaliyet alanlarının ve hisse devirlerinin de benzer olmadığı, davalı limited şirket ile diğer davalı şirketler arasında hukuki, fiili ve organik hiçbir bağın bulunmadığı, nitekim mahkemece makine mühendisi, muhasebe finansman öğretim üyesi ve malî müşavirden oluşan üç kişilik bilirkişi heyetinden alınan raporda, davalı ile diğer davalı şirketlerin arasında dava konusu sözleşme ilişkisinin kurulduğu dönemi de kapsayan 2009-2017 yılları arasında cari hesap ilişkisinin bulunmadığı, davalı ile diğer davalı şirketlerin ortaklık yapılarında herhangi bir benzerlik olmadığı tespit edilmiş; davalı limited şirketin davacı alacaklıdan mal kaçırmak ve onu zarara uğratmak amacıyla kötüniyetli işlemler yaptığının da somut verilerle ortaya konulup ispatlanmadığı-