Tasarrufun iptali davası- Bağışlama- Büyükbaş hayvan-
Tasarrufun iptali davasında; borçlu ile üçüncü kişi konumundaki davalı arasında kayınpeder-damat ilişkisi bulunmasının İİK m. 278/3-1 uyarınca bağışlama hükmünde sayılacağı ve bu derece hısımlar arasındaki ivazlı tasarrufların batıl kabul edilmesi gerektiği, borçlunun mal kaçırma kastıyla hareket ettiği ve davalı tarafından ileri sürülen alacağın gerçekliğinin ispatlanamadığı gözetilerek tasarrufun iptaline; ancak iptale konu 47 adet büyükbaş hayvanın üçüncü kişi elinden çıkmış olması nedeniyle İİK m. 283/2 uyarınca davanın bedele dönüşeceği, bu kapsamda davalının hayvanları elinden çıkardığı tarihteki gerçek değerleri üzerinden takip konusu alacak ve fer'ileri ile sınırlı olarak tazminatla sorumlu tutulması, eldeki mevcut bir adet hayvan yönünden ise devir işleminin iptali ile davacıya haciz ve satış isteme yetkisi verilmesi gerektiği-
"... I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı R. A. Gezici'den bonodan kaynaklı alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine Antalya 9. İcra Müdürlüğü 2018/11666 E sayılı dosya ile kambiyo yolu ile takip yapıldığını, davalı borçlunun acz halinde olduğunu, adına kayıtlı 48 adet büyükbaş hayvanını mal kaçırma gayesi ile kayınpederi olan diğer davalıya devrettiğinin tespit edildiğini beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufların iptalini talep etmiştir..."