"...Bozmaya uyan Mahkemenin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; 18.05.2022 tarihli celsede davacı vekilinin ıslah için tarafına süre verilmesini istediği, Mahkemece davacı vekiline ıslah dilekçesi sunması için 2 haftalık süre verildiği, davacı vekilinin 27.05.2022 tarihinde ıslah dilekçesini sunduğu, davacı vekilinin Kanun ile belirlenen ve hakimin artırıp eksiltemeyeceği, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 181 inci maddesinde düzenlenen bir haftalık süreden sonra ıslah dilekçesini sunmuş olduğundan ıslahın geçersiz kabul edildiği gerekçesiyle; davanın kabulüne, 15.340,00 TL'nin dava tarihi olan 25.07.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir..."
Islah- HMK m. 181'de öngörülen bir haftalık süre-
Duruşmada ıslah için kendisine verilen iki haftalık süre içinde davacı ıslah dilekçesi ile talep miktarını arttırmış olup mahkemece, "HMK m. 181'de öngörülen bir haftalık süre içerisinde ıslah dilekçesi sunulmadığı" gerekçesiyle ıslahın geçersiz kabul edilmesinin hatalı olduğu- HMK m. 181'de öngörülen kesin sürenin duruşmada tutanağa geçirilmek suretiyle yapılan ıslah işleminin tamamlanması için verilmesi gereken bir süre olduğu- Davacı vekili, duruşmada alınan beyanında sözlü olarak ıslah işlemi yapmamış, sadece ıslah işlemini yapmak için süre talep etmiş olduğundan davacının HMK m. 181'deki bir hafta içinde ıslah dilekçesini sunmasına gerek bulunmadığı- Mahkeme kararında yazılı olan süreye riayet eden tarafın hak kaybına uğramaması gerektiği-