Muvazaa (TBK. mad. 19) Nedenine Dayalı İptal İstemi-

Dava TBK’nun 19.maddesi gereğince muvazaa hukuksal nedenine dayalı iptal istemine ilişkin davada, davalılar arasındaki dava konusu senet ve bu senede dayalı olarak yapılan icra takibinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi isabetli olup, mahkemece İİK. mad. 283/1 kıyasen uygulanarak iptal konusu tasarrufun davacının dava konusu icra dosyasındaki alacak ve ferileriyle sınırlı olarak iptaline karar verilmesi gerektiği-

Davacı vekili, davalı borçlu ...’ın aleyhine açılan alacak davası sonucu hükmedilen alacağın tahsilini imkansız hale getirmek amacıyla 27.1.2010 tanzim 20.9.2010 vadeli 100.000 TL senetle davalı H. H.’a borçlandığını, anılan senedin 2012/4551 sayılı dosya ile takibe konulduğunu, borçlunun öğretmen, davalı Hacı’nın ise yeşil kartlı olduğunu, borçlunun ödeme emri tebliğ edilmeden İcra Müdürlüğü'nde borcu kabul ettiğini anılan senet ve bu senede dayalı olarak yapılan icra takibinin muvazaalı olduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı borçlu savunma yapmamıştır.

Davalı H. H. vekili, davacı iptali istenen takip dosyasının tarafı olmadığından dava açma ehliyeti bulunmadığını, eldeki dava satış veya sıra cetveli üzerine açılabilecek bir dava olduğundan davacının hukuki yararı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davalılar arasındaki dava konusu senet ve bu senede dayalı olarak yapılan icra takibinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne Adıyaman 2.İcra Müdürlüğü'nün 2012/4551 sayılı dosyasındaki 27.1.2010 tanzim 20.5.2010 vadeli 100.000 TL değerindeki bono ile ilgili takibin davacı yönünden muvazaa nediyle iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı H. H. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava TBK’nun 19.maddesi gereğince muvazaa hukuksal nedenine dayalı iptal istemine ilişkindir.

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı H. H. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- İİK’nun 283/1 maddesi kıyasen uygulanarak iptal konusu tasarrufun davacının dava konusu ... Müdürlüğü'nün 2012/4734 sayılı dosyasındaki alacak ve ferileriyle sınırlı olarak iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değil bozma nedeni ise de yapılan yapılan yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına...

17. HD. 21.02.2017 T. E: 2014/18021, K: 1743

Tam metni için aşağıdaki bağlantıya tıklayınız.

İlgili bağlantılar