"...Evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine (TMK m.166/1) dayalı olarak karşılıklı açılan boşanma davalarında, ilk derece mahkemesince davalı-davacı erkeğin tam kusurlu olduğu belirtilerek davacı-davalı kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, davalı-davacı erkek tarafından açılan davanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, karara karşı davalı-davacı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş istinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince davacı-davalı kadının, dava dilekçesi ile "20.00TL" manevi tazminat talebinde bulunduğu, dosya kapsamına göre tazminat talebini artırdığına yönelik usulünce bir ıslah talebinde bulunmadığı ve dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında da talebini değiştirmediği, davacı kadının duruşmada, dava dilekçesinde 20.000 TL manevi tazminat istediğini, sehven 20.00 TL yazıldığını belirterek bu şekilde düzeltilmesini istemesinin hukuki sonuç doğurmayacağı, davalı-davacı erkeğin manevi tazminata yönelik istinaf talebinin kısmen kabulü ile davacı-davalı kadın yararına 20.00 TL manevi tazminata karar verilmiş, karar davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilmiştir...."
Hakimin davayı aydınlatma ödevi- Manevi tazminat miktarının sehven 20 TL istenmesi-
Yargılamada, hakimin davayı aydınlatma ödevi çerçevesinde davacı-davalı kadına, dava dilekçesinde talep ettiği manevi tazminat miktarını açıklamasının istenilmesi üzerine, "dava dilekçesinde manevi tazminat miktarı olarak sehven 20 TL yazdığını, talebinin 20.000 TL olduğunu" belirten davacının bu beyanı gözetilerek manevi tazminata dair talebin 20.000 TL olduğunun kabulü gerektiği-