"...Davalı vekili; yazılı sözleşme olmaması veya ücretin belirli olmaması halinde Avukatlık Kanunu'nun 164/4. maddesi gereği davanın kazanılan bölümü ve avukatın emeğine göre ilamın kesinleştiği tarihteki dava konusu şeyin değerinin %10 ile %20'si arasındaki bir meblağın vekalet ücreti olarak belirleneceğini, davacıların öncelikle Adi Yazılı Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesi sebebi ile ödenen bedelin iadesi için icra takibi başlattığını, dosyaya itiraz üzerine Bakırköy 4.Tüketici Mahkemesinin 2020/22 E. sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını, görevsizlik kararı üzerine dosyanın Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/223 Esasına kaydedildiğini, avukatın yasa gereği özen yükümlülüğü bulunduğunu, davacıların basiretli bir vekilin göstermesi gereken özeni göstermemiş olduğunu, noter huzurunda yapılmayan satış vaadi sözleşmesinin kural olarak geçersiz olduğunu, avukatın meslek bilgisine göre açılması gereken davaları doğru ve yerinde açma yükümlülüğü olduğunu, avukatın dava açmadan önce özen yükümlülüğü çerçevesinde araştırma yaparak müvekkilinin zarara uğramasını önleyecek tedbirleri alması gerektiğini, yanlış dava açmanın özen yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğini, avukatın müvekkilini aydınlatma yükümlülüğü bulunduğunu, davacıların davalıyı sulh durumunda oluşacak avukatlık ücreti konusunda bilgilendirmediklerini, davacıların davalı adına açtıkları davanın netice-i talebinin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre paranın iadesi olduğunu, davalının sulh protokolü ile taşınmazları devraldığını, sulh protokolü ile dava ile temin edilmeyecek menfaatin elde edildiğini, Bakırköy 3.Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasından davalının lehine bir karar çıkmış olsa dahi taşınmazların devrinin sağlanmayacağını, ortada kazanılan veya kazanılması mümkün olan bir dava bulunmadığını, aynı davada karşı taraf vekalet ücreti ve icra vekalet ücreti talebinin haksız olduğunu, davacıların toplam 50.000 USD vekalet ücreti aldıklarını, davacıların sulh görüşmeleri ve sonrasında davalının yanında olduklarını ve hiçbir şekilde ücret talep etmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir..."
Tarafların sulh olmaları halinde vekalet ücreti-
Avukat tarafından takip edilen dosyada tarafların sulh olmaları halinde; vekil eden ile avukat arasında sözleşme bulunmaması, sözleşmedeki ücretin geçersiz olması halinde vekil eden, sulh olunan miktar, sulh olunan miktar belli değilse, mahkemece gerçek sulh olunan miktar araştırılarak bulunacak miktar, sulh olunan miktar tespit edilemezse Avukatlık Kanunu'nun 164/4. maddesi gereğince harcı ödenen dava değeri üzerinden vekalet ücretinin hesaplanması gerektiği-