"... I. DAVA
Davacı vekili; taraflar arasındaki "Sertifikalı Yonca Tohumluk Üretim Sözleşmesi" gereğince 2022 yılına kadar olan diğer sezonlarda sözleşmede belirtilen şartlara uygun şekilde yetiştirilen yonca tohumlarının davalı tarafından satın alındığını, 2022 yılına gelindiğinde yine usulüne uygun şekilde yonca tohumu yetiştirildiğini ancak davalının sözleşmedeki edimini ifa etmekten kaçındığını, ürünlerin alınması ve bedelin ödenmesi taleplerinin sonuçsuz kalması üzerine sözleşmedeki tahkim şartı nedeniyle Türkiye Tohumcular Birliği Hakem Kuruluna başvurulduğunu, müvekkilinin ürettiği yonca tohumlarının sözleşmede belirtilen şartları sağladığı tespit edilmesine rağmen sözleşmenin 5. maddesine aykırı olacak şekilde hakemlerce resen fiyat araştırması yapılarak belirlenen fiyata göre, yonca tohumlarının davalı tarafından usulüne uygun satın alınması ile yonca tohumlarının kilo fiyatının 62,53 TL olarak hesap edilmesine karar verildiğini, kararın tahkim taleplerinin tamamını kapsamadığını, tahkim giderlerinin davalıya yükletilmesi gerekirken yapılan masraflar hakkında bir karar verilmediğini, hakemin ancak taraflarca açıkça yetkilendirildiği takdirde hakkaniyet ve nesafet kurallarına göre karar verilebileceğini [6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) md. 433/3], somut olayda yetkinin aşıldığını ve talebin tamamı hakkında karar vermediğini (HMK md. 439/2-d), sözleşme koşullarına göre belirlenen fiyat üzerinden karar verilmesi gerektiğini, hakem kurulunun fiyatın uyarlamasına ilişkin bir yetkisi bulunmadığı gibi uyarlama şartlarının da oluşmadığını, tarafların eşitliği ilkesi ve hukuki dinlenilme hakkına riayet edilmediğini (HMK md. 439/2-f) belirterek Türkiye Tohumcular Birliği Hakem Kurulunun 10.05.2023 tarih ve 2022/9 sayılı kararının HMK'nın 439/3. maddesi uyarınca yonca tohumu fiyatı, tahkim ücreti, yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden iptaline karar verilmesini istemiştir..."