"..Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibine karşı borçlunun, ödeme emri tebliği üzerine yasal beş günlük süre içerisinde icra mahkemesine yaptığı başvurusunda; icra takibine dayanak bononun düzenleme tarihinde tahrifat yapıldığı iddiasıyla icra takibinin iptali isteminde bulunduğu, İlk Derece Mahkemesince senedin düzenleme tarihindeki değişikliğin tahrifat niteliği taşımadığı, tashihat/düzeltme niteliği taşıdığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince tahrifat öncesi düzenleme tarihinin imkansız bir tarih olduğu, senedin kambiyo vasfını ortadan kaldıracağı gerekçesi ile istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, şikayetçi borçlu yönünden takibin iptaline karar verildiği, kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır."
Bonoda düzenlenme tarihi- Tahrifat- Maddi hata- Kambiyo vasfı-
Bonoda, "06.99.2024" olan düzenleme tarihinin, "06.09.2024" olarak değiştirilmesi durumunda, tahrifattan önceki "04.99.2024" şeklinde yazılan düzenleme tarihinin gerçek bir tarihi yansıtmadığı, yazılışının yanılgıdan kaynaklandığı, düzenleme tarihinin yazılmasında maddi hata yapıldığının kabulü ile düzenlenme tarihinin vade tarihinden önce olmasının kambiyo vasfını etkilemeyeceği de gözetilerek "icra takibinin iptaline" ilişkin şikayetin reddi gerektiği- "Bononun düzenleme tarihi hanesindeki ay kısmının sonradan değiştirildiği ve bu değişikliğin keşideci tarafından imza veya paraf ile onaylanmadığı anlaşıldığımdan, düzeltmenin HMK m. 207 uyarınca 'yok hükmünde olduğu' ve senedin tahrifat öncesi haliyle değerlendirilmesi gerektiği, düzenleme tarihi, “06.99.2024” gibi takvimsel olarak mümkün olmayan bir tarih içerdiğinden, zorunlu unsurlarından düzenleme tarihinin geçerli şekilde mevcut olmadığı, kambiyo senetlerine özgü takip yapılamayacağı ve İİK m. 170/a uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerektiği" şeklindeki karşı görüşün benimsenmediği-