Davacı tarafça Asliye Hukuk Mahkemesine dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmadığı ve tüketici mahkemesine verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine görevli mahkemece 1 haftalık süre verilmesine karşın davacı tarafça arabuluculuk başvurusunun yapılmadığı- Davacı süre verilirse arabuluculuk faaliyetine müracaatta bulunabileceklerine ilişkin beyanda bulunmuşsa da, görevli mahkemece 1 haftalık süre verilmesine karşın davacı tarafça arabuluculuk başvurusunun yapılmadığının anlaşıldığı- Arabuluculuğa başvurulmadan dava açılması durumunda davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği-
Davalı hastane ve doktorun vekalet sözleşmesinden kaynaklanan özen borcuna aykırı davranması nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin uyuşmazlıkta; davacı tarafça asliye hukuk mahkemesine dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmadığı ancak tüketici mahkemesine verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine arabuluculuk sürecinin başlatıldığı, eksikliğin giderildiği ve görevli mahkeme olan tüketici mahkemesinde esasa girilmeden önce arabuluculuk işleminin tamamlandığı böylece usul ekonomisi gözetildiğinde dava şartının yerine getirildiği-
Otoyoldan ücret ödemeden geçilmesi sebebiyle verilen cezanın ve geçiş ücretinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin uyuşmazlıkta; davalıya ait aracın geçiş ücreti ödemeden şirketin işlettiği yoldan geçiş yaptığı, davalının on beş gün içinde bu geçiş ücretini ödemediği, buna göre mahkemece; davalının herhangi bir bildirim yapılmasına gerek olmadan bu ücret ile birlikte dört katı tutarında cezayı ödemekle yükümlü olduğu- Zayıf durumdaki tüketicinin korunması amacıyla getirilen Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 73/a maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/a maddesinin tüketici aleyhine uygulanmayacağı, diğer bir anlatımla arabuluculuk ilk toplantısına katılmayan tüketici aleyhine yargılama gideri ve arabuluculuk ücretine hükmedilemeyeceği, davadaki haklılık durumuna göre tüketici lehine vekalet ücretine de hükmedileceği-
Tüketici mahkemelerindeki uyuşmazlıklarda dava açılmadan arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olduğu ancak bu kuralın istisnalarından birisinin taşınmazın aynından doğan uyuşmazlıklar olarak kabul edildiği- Mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesini talep etmiş olmakla uyuşmazlığın taşınmazın aynına ilişkin olduğunun kabulü gerektiğinden uyuşmazlığın dava şartı arabuluculuk kapsamında bulunmadığı-
Tüketici mahkemelerindeki uyuşmazlıklarda dava açılmadan arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıysa da, bu kuralın istisnalarından birisinin de taşınmazın aynından doğan uyuşmazlıklar olduğu- Mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesini talepli uyuşmazlık taşınmazın aynına ilişkin olduğundan, uyuşmazlığın dava şartı arabuluculuk kapsamında bulunmadığı-
İcra takibine itirazın iptali davasında arabuluculuk faaliyetinin dava şartlarından olduğu, arabuluculuk faaliyeti tamamlanmadan davacı tarafın huzurdaki davayı açtığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine, karar verilmesi gerektiği- Davanın usulden reddine karar verildiğinden davalı lehine alacağın % 15'ine tekabül eden vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 73/A maddesi ile getirilen dava şartı arabuluculuk ile ilgili düzenlemenin ise 28.07.2020 tarihinden sonra açılan davalar hakkında uygulanması gerektiği-
Menfi tespit davaları sonucunda verilen hükümler esasa yönelik olarak cebri icraya konu edilip infaz edilemeyeceğinden, ticari davalarda arabuluculuğa başvuruyu dava şartı olarak öngören madde hükmünün amaçsal yorumundan Yasa Koyucu'nun bilinçli olarak menfi tespit davalarını arabuluculuk dava şartına tabi tutmadığı- Davada ayrıca ipoteğin fekki talebi de olduğu gözetildiğinde, taşınmazın aynına ilişkin olması nedeniyle de zorunlu arabuluculuk kapsamında kalmadığı-
Tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itirazlarda dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümlerin uygulanmayacağı-
Telefon satışından kaynaklanan borcun tahsili amacıyla girişilen takip nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin davada, tüketici işleminden kaynaklandığı, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında tüketici mahkemesinin görevli olduğu- Yasada belirtilen istisnalar dışında tüketici mahkemelerinde görülen tüm davalar zorunlu arabuluculuk dava şartına tabi olduğu- Menfi tespit davalarının da yasada belirtilen istisnalardan olmadığı da sabit olduğundan arabuluculuk dava şartına tabi olduğu-