TÜRK BORÇLAR KANUNU > - Özel Borç İlişkileri > - Satış Sözleşmesi > - Taşınır Satışı > - B. Satıcının borçları > - III. Ayıptan sorumluluk > Madde 225 - 5. Satıcının ağır kusurunun sonuçları
Madde Listesi Madde 225 - 5. Satıcının ağır kusurunun sonuçları
Uyuşmazlık, satım konusu olan "Azul Stone" taşların ayıplı olup olmadığı, davalı satıcının iddia edilen zarardan sorumlu olup olmadığı hususuna ilişkindir...
Satıma konu cihazlardaki arızanın sürekli tekrarlandığı, satıcının yetkili servisi tarafından arıza tespit onarım ve parça değişimleri hatta makinelerin değişiminin gerçekleştirildiği, arızaların cihazlar çalıştıkça ortaya çıkacak türden olduğu uyuşmazlıkta, ağır kusurlu olan davalı satıcı, "satılandaki ayıbın kendisine süresinde bildirilmemiş olduğunu" ileri sürerek sorumluluktan kısmen de olsa kurtulamayacağından, sözleşmenin feshiyle ödenen bedelin iadesine ilişkin davanın zamanaşımı süresi içinde açıldığının kabulü gerektiği-
Alıcının satın aldığı araçla ilgili olarak; Trafik Şube Müdürlüğünce tutulan kayıtları, aracın sigorta kayıtlarını, Tramer kayıtlarını Tramer'e sms atarak bilgi edinme yükümlülüğünün olmadığı- Satışa konu aracın hukuki ayıplı olduğu ve ayrıca satıcının, ayıpların varlığını bilmese bile onlardan sorumlu olacağı-
Tacirler arasındaki ayıplı mal satışından kaynaklanan uyuşmazlıklarda ayıp ihbarının tanıkla ispat edilemeyeceği- TBK'nun 225. maddesinde ağır kusurlu olan satıcının, satılandaki ayıbın kendisine süresinde bildirilmemiş olduğunu ileri sürerek sorumluluktan kısmen de olsa kurtulumayacağı, satıcılığı meslek edinmiş kişilerin bilmesi gereken ayıplar bakımından da aynı hükmün geçerli olduğu-
Davacının aldığı araçta değişik zamanlarda çeşitli arızaların meydana geldiğini, arızaların giderilemediğini belirterek dava konusu aracın aynı özelliklere sahip bir araçla değiştirilmesini, mümkün olmadığı taktirde araç bedelinin yasal faizi ile birlikte iadesini talep ettiği davada, dava konusu araca ait belgeler üzerinde K. F. Kredi Finansman Şirketi tarafından aracın rehinli olduğuna dair kayıt bulunduğu, araç üzerinde rehnin kaldırılıp kaldırılmadığı araştırılıp, devam ediyorsa rehin hakkı sahibinin muvafakatinin sağlanması gerektiği-
Davacıya hangi zarar kapsamında ne miktar talep ettiğinin açıklattırılarak davacının, aracı kullanmadığı döneme ilişkin istediği ikame araç bedeli alacağı yönünden, aracın servise girdiği tarih ile arızanın giderilerek servisten alınmasının kendisine bildirildiği tarihler arasındaki süreden, davalı şirket tarafından bedeli ödenerek davacıya tahsis edilen aracın tahsis süresinin indirilmesinden sonra kalan süre için davacının talep ettiği ikame araç bedelinin bilirkişi vasıtasıyla tespit edilerek bu miktar için kabule karar verilmesi gerektiği- Garanti belgesinde ithalatçı firma olarak ismi yer alan şirketin araçtaki üretim hatasından kaynaklanan arızalardan garanti kapsamında sorumluluğunun bulunacağı-
