Hizmet birleştirmesine dair 2829 sayılı Kanun hükümleri uygulanmaksızın sadece 5434 sayılı Yasa kapsamındaki süreler dikkate alınarak ve 5434 sayılı Yasa kapsamında yetim aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemi-

• 10. HD. 18.04.2016 T. 14741/5873

21.11.1973-1978 tarihleri arasında hesap memuru olarak geçen sürelerin tespiti istemi-

• 10. HD. 28.03.2016 T. 24351/4182

Ödeme emrinin iptali istemi-

• 10. HD. 21.03.2016 T. 2374/3655

Davalılar nezdindeki çalışmalarında itibari hizmet süresinden faydalanması gerektiğinin tespiti istemi-

• 10. HD. 17.03.2016 T. 21858/3493

Davalı Kuruma ödediği 7.537.36 TL'nin ödeme tarihinden itibaren faiziyle tahsiline-

• 21. HD. 10.03.2016 T. 3005/3963

Emekli aylığından ve eşinden dolayı bağlanan dul aylığından yapılan kesintilerinin tespitiyle fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 2.870.00 TL'nin davalı Kurumdan faiziyle tahsiline-

• 21. HD. 10.03.2016 T. 11566/3951

İtirazın iptali istemi-

• 10. HD. 08.03.2016 T. 23612/2741

506 Sayılı Kanun'un Geçici 20. madde kapsamındaki sandıklar; bağlı bulundukları kuruluşların personeli ile ilgili olarak, 506 Sayılı Kanun'un sistematiği içinde Sosyal Sigortalar Kurumu'nun yüklendiği görevleri ve sağladıkları hakları yerine getirmek üzere kuruldukları için, sosyal güvenlik hukukunun temel ilkelerinin bu sandıklar için de geçerli olduğunun kabulü gerekeceği, bu nedenle 506 sayılı Kanun'un geçici 20. maddesi kapsamında kurulan sandıklarca bağlanan aylıkların 5510 sayılı Yasanın 93/1. maddesi uyarınca haczinin mümkün olmadığı, ancak Geçici 20. madde kapsamında kurulmayan sandıklardan alınan maaşların ise haczinin mümkün olduğu-

• 12. HD. 12.01.2016 T. 22057/381

6183 s. Kanuna tabi yapılan icra takibi sonucu yapılan ihalenin feshi davasında, -iş mahkemesinin değil- taşınmazın bulunduğu yer icra mahkemesinin görevli olduğu-

• 10. HD. 24.11.2015 T. 11310/20437