Kooperatif ortaklığının iptali ve buna bağlı olarak tapu iptali ve tescil istemli davada; çoğun içinde az da vardır kuralı gereği tespit kararı verilmesi gerektiği-
Davalılar arasındaki yakın akrabalık, kooperatif hissesinin noter satış sözleşmesindeki bedeli ile bilirkişi tarafından belirlenen bedeli arasında misli fark bulunmasına, davalı üçüncü kişinin, borçlunun durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olması, 1136 s. Koop. K. mad. 19/6 maddesi gereğince, ortağın şahsi alacaklılarının, ancak ortağa ait faiz ve gelir gider farklarından hissesine düşen miktar ile kooperatifin dağılmasında ona ödenecek payı haczettirmesinin mümkün olması karşısında tasarrufun iptali gerektiği- Tasarrufun iptali davası sabit olduğu takdirde davacı-alacaklının bu davaya konu teşkil eden mal üzerinde alacak ve ferileriyle sınırlı olarak cebri icra yoluyla hakkını elde etme yetkisi elde edeceği ve dava konusu malın haciz ve satışını isteyebileceği- Davanın kabulü halinde, hangi takip dosyası için tasarruf iptal edilecekse o takip dosyasının gösterilmesi ve tasarrufa konu işlemin “alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere” iptal edildiğinin hüküm yerinde yazılması gerektiği-
İptali istenen yönetim kurulu kararlarında Kooperatifler Kanununun 19. maddesine aykırı olarak iptali istenen yönetim kurulu kararlarında karar altına alınan üyeliklerin bölündüğü, bazılarında ise üyeliklerinin sabit tutularak arsa paylarının başkalarına devredildiği ve bu kişilerinde üye olarak kabul edildiği, arsa payı ile üyeliğin birbirinden ayrılmasının mümkün olmadığı, iptali istenen yönetim kurulu kararlarının Kooperatifler Kanununun 19, 55 ve 62. maddelerine aykırı olduğu, yönetim kurulu kararlarının bu nedenle iptali gerektiği- Davacıların yönetim kurulu üyeliklerinin iptaline ilişkin istemleri hakkında yargılama aşamasında birkaç tane genel kurul yapılıp yönetim kurulu üyeliklerinin iptali istenen kişilerin dışında kişilerin üye olarak seçildiği bu yönde bu nedenle karar vermeye yer olmadığı, kayyım tayini talebinden vazgeçildiği gerekçeleriyle davalılar yönünden açılan davanın husumet nedeniyle reddine, kooperatif yönünden açılan davanın kabulü ile davaya konu yönetim kurulu kararlarının iptaline, yargılama aşamasında yeni yönetim oluşması nedeniyle Koop. K. mad. 55/2 gereği seçilme yeterliliğini yitiren yönetim kurulu üyelerinin asil ve yedek üyelerinin mutlak butlanla batıl olduğu yönündeki talebin konusuz kalmış olması nedeniyle bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına, kayyım tayini talebinin vazgeçme nedeniyle reddine karar verildiği-
Davacı kooperatife gönderilen haciz ihbarnamelerinin, kooperatifin ticaret sicili kaydında yer alan resmi adresine yapılıp yapılmadığı hususu değerlendirilmeden İİK'nun 89. maddesine dayalı menfi tespit istemli davanın hakdüşürücü süre yönünden reddine karar verilmesinin hatalı olduğu-
Borçlunun haczolunacak mallarının asıl takibin yapıldığı yer dışında bulunması halinde asıl takibin yapıldığı, icra müdürlüğünce malların bulunduğu yerdeki talimat icra müdürlüğüne “genel nitelikte” haciz talimatı gönderilmesi ve bu durumda talimat icra dairesince uygulanan haczin “nokta haczi” niteliğinde sayılmayacağı; borçlu tarafından ileri sürülecek haczedilmezlik şikayetinin talimat icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesince inceleneceği-
