Birden fazla alacaklı tarafından birlikte iflas davası açılması halinde, iflasın tekliği ilkesi gereği tüm davacılardan tek iflas avansı alınması gerektiği-
Mirasçılara ait olan emekli sandığınca yapılacak toptan ödemenin, mirasçıların malvarlığına ait olacağı için tenkis davasına konu edilemeyeceği Mahkemece emekli ikramiyesinin kanun gereği hak sahibi mirasçılara ait olmasına rağmen tereke kapsamına dahil edilemeyeceği-
Takip borçlularından birinin vefatı üzerine mirasçılarının mirası kayıtsız şartsız reddettikleri ve alacaklı banka tarafından, tüm mirasçılar tarafından reddolunan mirasın iflas hükümlerine göre tasfiyesinin istendiği, murisin terekesinin İİK 180 gereğince iflas hükümlerine göre tasfiyesine karar verildiği anlaşıldığından, şikayetçi şirketin borçlusu olduğu takip dosyalarının alacaklısı tarafından mirasın iflas hükümlerine göre tasfiyesi istendiğinden ve borçlu sıfatı bulunduğundan ihalenin feshini istemeye hakkı olduğu-
Ölüm tarihinde murisin ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise mirasın reddedilmiş sayılacağının kanundan doğan bir karine olduğu- Mirası hükmen reddetmiş sayılan kişi tereke alacaklılarına karşı dava açarak bu durumun tespitini isteyebileceği gibi, bunu def'i yoluyla da ileri sürebileceği- Muris 01.01.2009 tarihinde vefat etmiş, mirasının en yakın yasal mirasçılarının tamamı tarafından reddedildiği bu durumda mirasın, kanun gereği kendiliğinden tasfiyeye tabi hale geldiği (TMK m. 612)ve tasfiyenin iflas hükümlerine göre gerçekleştirileceği- Kanun gereği tasfiyeye tabi olan tereke hakkında, murisin alacaklısının tasfiyeyi istemesi teknik olarak bir dava olmayıp hakimin harekete geçmesini sağlayan ihbar niteliğinde olduğu ve böyle bir tasfiye süreye de tabi olmadığı- Alacaklının daha önce bu yöndeki isteğinden feragat etmiş olması, kanun gereği tasfiyeye tabi olma durumunu ortadan kaldırmayacağı, öyleyse terekenin iflas hükümlerine (İİK m. 180) göre tasfiyesi gerekirken, isteğin reddinin doğru görülmediği-
En yakın yasal mirasçılarının tamamı tarafından mirasının reddedildiği anlaşılmakla miras kanun gereği kendiliğinden tasfiyeye tabi hale geldiği (TMK m. 612) için murisin alacaklısının terekeye temsilci atanmasını, dolayısıyla mirasın tasfiyeyini istemesi teknik olarak bir dava olmayıp hakimin harekete geçmesini sağlayan ihbar niteliğinde olduğundan ve böyle bir talep süreye de tabi olmadığından, terekenin iflas hükümlerine (İİK m. 180) göre tasfiyesinin gerekeceği-
Murisin vefat ettiği, en yakın yasal mirasçılarının tamamı tarafından mirasının reddedildiği anlaşılmakla mirasın kanun gereği kendiliğinden tasfiyeye tabi hale geldiği (TMK m. 612) için murisin alacaklısının terekeye temsilci atanmasını, dolayısıyla mirasın tasfiyesini istemesinin teknik olarak bir dava olmayıp hakimin harekete geçmesini sağlayan ihbar niteliğinde olduğu, böyle bir talebin süreye de tabi olmadığından, terekenin iflas hükümlerine (İİK m. 180) göre tasfiyesi gerekeceği-
Davacı iflas idaresi, borçlu murisin halefi olarak değil yasanın verdiği yetki ve görev nedeniyle iflas masasının menfaati için ve murisin borçlarının ödenmesi adına gerekli tüm davaları açmakla yükümlü olduğundan, iflas idaresinin (TBK. mad. 19) muvazaa iddiasını her türlü delille kanıtlayabileceğinin kabulü ile tarafların muvazaaya ilişkin tüm delillerinin değerlendirilerek sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği-
Reddolunan mirasın tasfiyesinin İİK.nın 180. maddesi uyarınca İcra İflas Kanunu'nda yazılı iflasın tasfiyesi hükümlerine tabi olduğu, iflas masasının taraf ehliyeti olup masa ile ilgili davaların iflas idaresi tarafından takip olunacağı, iflas idaresinin ne alacaklının ne de borçlunun temsilcisi olmayıp iflas masasının bir organı olduğu, diğer bir anlatımla açacağı davalarda mirası reddedilen murisin halefi durumunda olmadığı, murisin terekesini iflas hükümleri uyarınca tasfiye için gerekli tüm işlemleri yapmakla görevli olduğu-
Terekeye (masaya) dahil hiçbir malvarlığı bulunmaz ise, iflas dairesince tasfiyenin tatiline karar verilip, bu hususun ilan edilmesi gerektiği, bu ilanda tereke alacaklıları tarafından otuz gün içinde iflasa müteallik muamelelerin tatbikine devam edilmesinin istenmemesi halinde iflasın kapatılacağının açıkça yazılması gerektiği; en son olarak da yürütülecek işlemlerin sonucuna göre iflasın kapanmasına karar verilebileceği-
Terekenin iflâs hükümlerine göre tasfiyesinin İİK’nun 208 vd. maddelerine göre yapılacağı-