Müteahhit şirketin arsa sahipleri ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalayacağı; yatırımcı şirketin, müteahhit firmaya inşaat yapım bedeli ve hizmet bedelini ödeyerek sözleşmede belirtilen dükkân ve daireleri satın alacağının kararlaştırdığı sözleşmede şirketler arası 'eser sözleşmesi' ilişkisinin bulunmadığı ve bu sözleşmenin 'komisyon sözleşmesi' ve 'katılmalı ödünç sözleşmesi' olarak kabul edilemeyeceği- Sözleşmenin alacağın temliki niteliğinde olduğu ve adi yazılı şekilde yapılmasının yeterli olduğu- Bölge Adliye Mahkemesinin "sözleşmenin sonuca katılmalı ödünç sözleşmesi ve taşınmaz devir borcunu içerdiğinden zorunlu şekil şartı olan resmî şekle uyulmadan yapıldığı için geçersiz olduğuna" yönelik kabulünün doğru olmadığı-
Komisyoncunun ücrete hak kazanabilmesi için ayrıca sözleşmenin diğer tarafı olan kişi ile de arasında komisyon sözleşmesi bulunmasının gerekmediği, o halde, mahkemece dava konusu sözleşmenin iki ayrı işyeri için düzenlendiği dikkate alınıp, davacının sözleşme kapsamında davalıya hizmet sunup sunmadığı araştırılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Trafik siciline kayıtlı aracın devir ve temliki resmi şekilde yapılmadıkça geçerli sayılmayacağı- Komisyoncu, satış işlemini yaparken bu sıfatla işlem yaptığını belirtmemişse, harici satış sözleşmesine dayanarak aldığı satış bedelini şahsen iade etmekle yükümlü olup, komisyoncuya husumet yöneltilebileceği-
