8. HD. 17.06.2019 T. E: 2018/3961, K: 5994-
Başka bir erkekle doğal soy bağı bulunan çocuğun, bu bağ geçersiz kılınmadıkça tanınamayacağı, keza bu çocuğun evlat edinilmesi, evlat edinenle çocuk arasında yapay soy bağının kurulmasına dayanak teşkil ettiği halde, çocuğun gerçek anne ve babasıyla olan doğal soy bağını ortadan kaldırmadığı- Evlat edinmeyle ana ve babaya ait olan haklar ve yükümlülükler evlat edinene geçerse de, çocuğun genetik ana ve babası arasında var olan soy bağı ilişkisi sona ermediğinden, genetik ana ve babanın çocuk ile kişisel ilişki kurma hakkının devam edeceği- Evlatlığın kendi ailesindeki mirasçılığının devam edebilmesinin doğal soy bağı ilişkisinin kurulmasıyla mümkün olduğu-
Davacının eşinin, duruşmaya gelerek davaya muvafakat ettiğine ilişkin beyanda bulun­duğu anlaşılmış olup, eşlerin tek başına evlat edinebilmesi için öngörülen yasal şartların oluşmamasına rağmen, mahkemece MK’ nın 307/2. maddesine aykırı olarak hüküm ku­rulmasının doğru görülmeyeceği-
Otuz yaşını doldurmuş olan eş diğer eşle birlikte evlat edinme­sinin mümkün olmadığını ispat etmesi halinde tek başına evlat edinebilir maddesi uyarınca tek başına evlat edinilebilmesi için gereken yasal şartlar oluşmadığından mahkemece davanın reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Temyiz kudretine sahip olmayanların evlat edinemeyecekleri ve vasininde temyiz kudreti bulunamayan mahcur adına evlatlık sözleşmesi yapamayacağı–
«Evlatlık ilişkisinin ehliyetsizlik nedeniyle kaldırılması» davasın-da, evlat edinenin sözleşme tarihinde «bu sözleşmeyi yapmaya ehil olup olmadığı» konusunda Adli Tıptan rapor alınması gerekeceği–
Evlat edinme hakkının şahsa bağlı haklardan olduğu, temyiz kudretine sahip olmayan kişilerin evlat edinemeyecekleri, vasinin de mümeyyiz olmayan kısıtlı adına evlatlık sözleşmesi yapamayacağı–
  • kayıt gösteriliyor