Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisinin de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesi olduğu, bununla birlikte senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olmasının iptal kararı verilmesini engellemeyeceği- O halde mahkemece, iptali istenen çekin, zamanaşımına uğramış olmasının başlı başına çekin iptal edilmesini engelleyeceği gözetilerek iptal için diğer şartların bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi, çek ile ilgili gerekli ilanlar yapıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinden, davacı vekilinin istinaf isteminin kabulüne karar verildiği-
Önleyici tedbir niteliğinde olan ödeme yasağı kararı, iptal davasının ilk aşamasını teşkil ettiği, ancak iptal davası ve ödemeden men kararı verilmesinin kıymetli evrak niteliğindeki çekler için mümkün olduğu- TTK m. 818/1-s atfı ile TTK m. 757-763 ile 764/1 gereğince ve TTK m. 661 vd. uyarınca; bir çekin iptalini çek üzerindeki hak sahibi lehtar veya senedin devri halinde yetkili hamilinin isteyebileceği- Keşidecisinin çek iptal davası açmaya hakkının olmadığı- Keşideci duruma göre menfi tespit davası veya senedin iadesi (istirdat) davası açabileceği- TTK m. 651/2 uyarınca, davacının imza inkarı ile keşideci sıfatıyla dava açtığı anlaşılmakla; işbu durumun yasaya uygun olmadığı, saptanan hukuksal durum karşısında davacının davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle "sıfat" yokluğundan reddine karar vermek gerektiği-
Senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceği- Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir, bununla birlikte senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olmasının iptal kararı verilmesini engellemeyeceği-
Zayi nedeniyle bono iptali istemi-
K.li evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği- İptal kararı üzerine hak sahibinin hakkını senetsiz olarak da dermeyan veya yeni bir senet ihdasını talep edebileceği- İptal kararının olumlu sonucu ise davacının hak sahipliğini borçluya karşı göstermesi yani hak sahibinin teşhisine imkan vermesi olarak karşımıza çıkacağı, buna göre, iptal kararı davacının (iptal kararını elde eden kişinin) senette mündemiç bulunan ve iptal ile artık senetten ayrılan hakkın sahibi olduğuna ilişkin bir karine yaratılacağı- İptal kararının sadece senedi zayi eden hamilin senette mündemiç hakkı senetsiz olarak borçluya dermeyan edebilmesini ve borçlunun da iptal kararını alan kişiye ifada bulunmak suretiyle borcundan kurtulabilmesini sağlayacağı, kararın maddi hukuk yönünden bir etkisi olmadığı- İptal kararının hakkın mevcudiyetine, muhtevasına ve bu hak üzerinde tasarruf yetkisine tesir etmeyeceği- İptal kararının, iptal olunan senet yerine kaim olan bir senet niteliği taşımadığı, sadece, elden çıkmış bulunan senedin teşhis fonksiyonunu ifa etmekte ve iptal kararı hamiline senetsiz olarak alacağı talep hakkı verdiği-
Uhdesinde iken iradesi dışında elinden çıkarak kaybolduğu anlaşılan çekler hakkında ödemeden men yasağı kararı verilerek çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep edildiği davada, davacının iptali istenen çeklerin keşidecisi olduğu, TTK'nın 651, 757 vd. maddelerinde yer alan yasal düzenleme ve yerleşik uygulama uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının bulunmadığı-
Lehtarı olduğu çeklerin kaybolduğunu ileri sürülerek bu çeklerin iptaline karar verilip çekler üzerine ödeme yasağı konulmasınının talep edildiği davada, dava konusu olan 5631589 no'lu 30/03/2013 keşide tarihli çekin bankaya ibraz edildiğine dair dosya içerisinde herhangi bir bilgi ve belge olmadığından, bu çek yönünden iptal kararı verilmesi gerektiği- Çek iptali istemlerinde, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali isteminde bulunan talep edene, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması için süre verilmesi gerektiği ve istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığı düşünülerek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığı; açılmaması halinde ise, çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulması gerektiği-
Çeklerle ilgili zayi belgesi verilmesine yönelik, "keşideci"nin değil, "yetkili hamil"in dava açabileceği- Kambiyo senedi vasfına sahip olmayan boş ve imzasız çeklerin kaybı nedeniyle çek iptali davası açılamayacağı-
İptali istenen çeklerin zamanaşımına uğramış olmasının başlı başına çeklerin iptal edilmesini engellemeyeceği-
Bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı- Kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptaline ilişkin davalarda sulh hukuk mahkemeleri değil ticaret mahkemelerinin görevli olduğu, kaldı ki 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe girecek olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda da bu tür işlerde ticaret mahkemelerinin görevli olacağının öngörüldüğü, bu da yasa koyucunun iradesinin bu tür işlerde ticaret mahkemelerinin görevli olması gerektiği yolunda olduğunu gösterdiği-