Yargılama devam ederken davalı şirketin iflasına karar verildiğinden iflas idaresine gerekli tebligatların yapılıp taraf teşkilinin sağlanması gerektiği-
Şikayetçinin iflas sıra cetvelindeki kendi sırasına yönelik itirazı halinde husumetin iflas idaresine yöneltilmesinin, iflas idaresine duruşma günü bildirilerek taraf teşkilinin sağlanmasının, İİK’nun 18. maddesindeki takdir hakkının duruşma açılması yönünde kullanılmasının gerekeceği-
"Rehinli alacağın rehin tarihi iflasın açılmasından evvelki iki sene içerisinde yapılmış ise İİK'nun 279. maddesine göre alacaklıların bu rehin hakkının iptalinin dava edilmesine karar verebileceği ancak rüçhanlı hakkın iptal edilmesi halinde alacağın aslının iptal edilmiş olmayacağı, bu alacağın adi alacağa dönüşerek İİK'nun 206. maddesine göre 4. sıraya alınacağı, İflas İdaresinin İİK'nun 230. maddeye göre rehinli alacağın aslının reddine karar verebileceği, bu durumda alacaklının kayıt kabul davası açması gerektiği" şeklindeki yerel mahkeme kararının isabetli olduğu-
İflâs idaresinin, alacakları İİK. 230'a göre incelerken "müflise karşı dava açan alacaklının alacağının mevcut olup olmadığı" hakkında bir karar veremeyeceği, sadece bu alacağı "çekişmeli (nizalı) alacak" olarak sıra cetveline geçireceği-
İflâs idaresinin, dayanağı gösterilmeyen ve kanıtları verilmeyen alacağı ret etmekte haklı olacağı (iflâs idaresine verilmemiş olan kanıtların daha sonra, açılan "kayıt kabul davası" sırasında mahkemeye sunulması halinde, dava açılmasına neden olmamı
İflâs idaresinin, alacak ve istihkak iddialarının kaydı için müflisi dinlemek zorunda olmadığı (müflisi dinlemeden de bu konuda karar verebileceği)- İflâs idaresinin oybirliğiyle karar vermek zorunda olmadığı–
Meriyetteki banka teminat mektupları bedelinin garanti veren banka nezdindeki bir hesapta depo edilmesi kararının nizalı bir alacağın tahsiline yönelik olmayıp bir tedbir niteliği taşıdığı, ilam harcının ve avukatlık ücretinin maktuen tayininin gerekmekte olduğu-
