Vasiyetnamenin açılması istemine ilişkin davada vasiyetnamenin açılması sırasında "diğer ilgililer" ile ilgili çağrının yapılması için gerekli davetiyenin gerek TMK'nın gerek 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun aradığı şartlara göre usulüne uygun bir şekilde yapılması gerektiği-
Mahkemece, vasiyetnamenin açılmasına karar verilmiş ise de; mirasçı ...’a ve mirasbırakanın kendisinden önce .............. tarihinde ölen kardeşi ... mirasçılarından ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e duruşma günü ve vasiyetnamenin onaylı örneğini içerir şekilde tebligat çıkartılıp tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde evrak bulunmadığının görüldüğü, bunun yanında, mirasçı ...’a yapılan duruşma günü ve vasiyetname tebligatının Tebligat Kanunu'nda belirtilen ilke ve kurallara aykırı olarak TK'nın 10/2. maddesi gözardı edilmek suretiyle, mirasçı adına önceden hiçbir tebligat çıkarılmadan ve yasal şartları oluşmadan doğrudan doğruya TK'nın 21/2. maddesine göre yapıldığı ve usulsüz olduğu da görüldüğünden, mahkemece, Türk Medeni Kanunu'nun 596/2. maddesi uyarınca, gerektiğinde mirasbırakanın mirasçılık belgesi temin edilerek tespit edilecek tüm mirasçılar ve diğer ilgililer usulüne uygun çağrılmadan, vasiyetnamenin açılıp okunmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Sulh hakiminin görevinin, vasiyetnameyi belirlenen günde açarak, açılıp okunduğunu tutanağa geçirilmesini ve tutanağın altının hazır bulunanlar tarafından imzalanmasını sağlamak ve böylece açılma ve okunma işleminin tespitine karar vermek ve kararla birlikte açılan vasiyetnamenin örneğini ilgililere tebliğ etmek, mirasçılara istekleri halinde bir mirasçılık belgesi vermek ve terekeye dahil malları yasal mirasçılara geçici olarak teslim etmek yahut resmi yönetimi emretmekten ibaret olduğu, vasiyetname ile ilgili olan çekişmelerin ait olduğu mahkemede ayrıca dava konusu olacağından vasiyetnamenin açılmasına engel oluşturmayacağı, vasiyetnamenin itiraza uğramadığının tespitine vasiyetnamenin açılması davasına bakan mahkeme değil vasiyetnamenin tenfizine bakan mahkeme tarafından karar verileceği-
Davanın taraflarının yargılama ile ilgili bilgi sahibi olma, açıklama ve ispat hakkı olduğu- Hakimin tarafları dinlemeden veya açıklama ve ispat hakkını kullanmaları için kanuna uygun biçimde davet etmeden hükmünü veremeyeceği- Bir hükmün, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi üzerine kanun yararına bozulabilmesi için; o hükmün verildiği anda kesin olması veya Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunması gerektiği- Kesin olarak verilen bir hüküm veya Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bir hüküm bulunmuyorsa, kanun yararına bozma talep edilemeyeceği-
Vasiyetnamenin açılıp okunması istemiyle açılan davada, vasiyet edenin mirasçılarından bir kısmına TMK. mad. 596 uyarınca vasiyetname ekli tebligat yapılmadığından, TMK. mad. 596 uyarınca bilinen tüm mirasçılar ve diğer ilgililer usulüne uygun çağrılmadan, vasiyetnamenin açılıp okunmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Vasiyetname ile ilgili olan çekişmeler ait olduğu mahkemede ayrıca dava konusu olacağından vasiyetnamenin açılmasına engel oluşturmayacağı, vasiyetnamenin itiraza uğramadığının tespitine vasiyetnamenin açılması davasına bakan mahkeme değil vasiyetnamenin tenfizine bakan mahkeme tarafından karar verileceği- Mahkemece vasiyetnamenin açılmasına karar verilmiş ise de, mirasçılar A. İ. ve S. A.'a TMK. mad. 595, 596 ve 597 hükümleri gereğince vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere tebligat yapılmadığı gibi, yargılama sırasında TMK. mad. 597 gereğince mirasta hak sahibi olanlara, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı örneğinin tebliğ edilmediği, yine duruşmada yapılması gerekli diğer usuli işlemlerin de yapılmadığı anlaşılmış olup, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-
Vasiyetnamenin açılıp okunması talebiyle açılan davada, vasiyet edenin mirasçılarından bir kısmına TMK. mad. 596 uyarınca vasiyetname ekli tebligat yapılmadığı anlaşıldığından, TMK. mad. 596/2 uyarınca bilinen tüm mirasçılar ve diğer ilgililer usulüne uygun çağrılmadan, vasiyetnamenin açılıp okunmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Vasiyetnamenin açılması talebiyle açılan davada, vasiyetnamenin açılmasına karar verilmiş ise de, tüm mirasçılara TMK. mad. 595,596 ve 597 gereğince vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere tebligat yapılmadığı gibi, duruşmada yapılması gerekli diğer usuli işlemlerin de yapılmadığı anlaşılmış olup, eksik inceleme ile yazılı şekilde verilen hükmün isabetsiz olduğu-
Davacıya usulüne uygun vasiyetname tebliğ edilmediği, davacının vasiyetnamenin iptali ve tenkis davasını kanundaki 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açtığının kabulü gerektiği-
Mahkemece, vasiyet edenin mirasçılarının tespit edilemediği belirtilerek M.. H..'nin yargılamaya katılması sağlanmış ise de, vasiyet edenin başka mirasçısı olup olmadığının tam olarak anlaşılamadığı, bu nedenle vasiyet edenin yasal mirasçılarının tam olarak araştırılarak, tüm mirasçılarını gösterir veraset ilamının taraflardan istenilmesi hasıl olacak sonuç dairesinde vasiyetname ekli duruşma günün bildirir davetiyenin tüm mirasçılara yöntemince tebliğ edilerek, yargılamaya devamla işin esası hakkında karar verilmesi gerektiği; bundan ayrı olarak, vasiyetnamenin duruşmada Hazine vekili ile vasiyetname lehdarı vekiline okunduğu, ancak usulüne uygun tebliğ edilip kurallar çerçevesinde açılıp okunma işlemi yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesinin doğru görülmediği-