"Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan sözleşmenin süresiz nitelikte olduğu, kullandırılan kredinin kredi süreci içinde bir noktada sıfırlanmış olmasının sözleşmeyi sonlandırmadığı, davalı bankanın aynı sözleşmeye dayalı olarak yeniden kredi kullandırmasının mümkün  olduğu ve olayda aynı sözleşmeye yönelik olarak kredi kullandırıldığı anlaşıldığından davacının kefil sıfatıyla sorumlu olacağı “ gerekçesiyle bozulan kararın temyizi üzerine mahkemece davacının kefil olduğu borçlunun borcundan icra takip tarihi itibariyle kefalet limiti kapsamında sorumlu olduğu belirtilmiş ise de takip tarihi itibariyle kefilin sorumlu olacağı miktarın tespiti açısından banka kayıtları üzerinde konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmadığı görüldüğünden hükmün bozulması gerektiği-