Yerel mahkemece, gerekçe bölümünde: "...Davacı her ne kadar iki ayrı davalı göstermiş ancak mahkememizce "tazminatın davalıdan tahsiline" şeklinde hüküm kurulmuş ise de, davalı gazetenin sahibinin ve temsilcisinin diğer davalı olup tazminattan gazete adına sahibi diğer davalının sorumlu olduğu ve aralarında dayanışmalı sorumluluk olup davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir..." biçiminde değerlendirmede bulunulmuş; hüküm bölümünde ise: ".. TL manevi tazminatın yayın tarihi olan ....dan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine" şeklinde karar oluşturulmuşsa da, davanın, iki davalıya yöneltilmiş olup; farklı hukuki nedenlerle sorumlulukları söz konusu olduğundan, gerekçe yerinde olmadığı gibi; hüküm ile uyumlu da  olmadığı- İnfaza da elverişli bulunmayan kararın isabetsiz olduğu ve mahkemece, her bir davalıya yönelik istemler göz önünde tutularak hüküm kurulması gerektiği-