Konut ihtiyacının geçici olmayıp sürekli bir ihtiyaç olduğu; ancak yazlık ihtiyaçları için bir ayrıcalık tanındığı, yazlık ihtiyacının, sürekli konut ihtiyacının devamı şeklinde nitelendirilip tahliye sebebi olarak kabul edildiği, Almanya'da çalışıp yazları Türkiye'ye gelen davacının bu sürede doğan ihtiyacını ileri sürerek açtığı dava da; iddia ve savunmaya göre davacının evli olup olmadığı, yazı babasının yanında geçirme imkanı vs. araştırılıp yazlık eve gerçekten ihtiyacı olduğu tesbit edilmeden tahliye kararı verilmesinin isabetsiz olduğu-