Dava konusu taşınmazın tapulamada hangi nedenle tesbit dışı bırakıldığının araştırılmadığı, bitişik 223, 216, 224 parsellere ait tapulama tutanaklarının ve dayanak kayıtların getirilmediği, M.K.’nun 639/3. maddesi uyarınca ilgili kamu tüzel kişisi sıfatıyla davaya davalı olarak katılması ve taşınmazın orman yönünden incelenmesi gerekirken bu hususların da noksan bırakıldığı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca davacının aynı çalışma alanı içinde belgesinden edindiği taşınmazlara olup olmadığı tapu sicil müdürlüğü ve kadastro müdürlüğünden sorulması ve ayrıca davacının aynı çalışma alanı içinde bulunan taşınmazlar hakkında belgesinden tescil davası açılıp açılmadığı hukuk mahkemeleri yazı işleri müdürlüğünden sorulmasının gerektiği-

Taraflar arasındaki "tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Amasya Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 18.12.1992 gün ve 1990/422-1992/91 sayılı kararın incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmesi üz ...