Davacının, yurda kesin dönüş yaptığı, zaman zaman yurt dışındaki çocuklarını ziyaret amacı ile yurt dışına çıktığı, arızi çıkışların, yurda dönmediği sonucunu yaratmayacağı, kaldı ki, davacının 1990 yılında %100 nisbetinde çalışma gücünü kaybetmesinin de yurt dışında çalışamayacağına karine teşkil edeceği, öte yandan işsizlik yardımı almasının da yeniden çalıştığı anlamına gelmeyeceği, iş bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeden davanın kabulü yerine 3201 sayılı Yasa'ya göre yaptığı borçlanmanın iptali isteminin reddinin isabetsiz olup bozma nedeni olacağı-