Ev hanımı olan davacının dava dışı Adıyaman'daki taşınmazın alımına katkıda bulunduğu da iddia ve ispat edilmediğine göre, Adıyaman'daki taşınmazın edinme tarihi itibari ile davalının kişisel malı olduğu, mahkemece, dava konusu taşınmaz nedeniyle hesaplanacak artık değere katılma alacağında davalının kişisel malı olan Adıyaman'daki taşınmazın satış bedeli ayrık tutulması gerekirken, bu husus gözardı edilerek yapılan hesaplamanın hükme esas alınmasının doğru olmadığı, mahkemece, bilirkişi raporunda taşınmazın edinilmesinde davalının kişisel malından yaptığı katkı dikkate alınarak yapılan hesaplamanın hükme esas alınması, faiz başlangıç tarihi olarak, tasfiye tarihi olarak kabul edilen bozmaya konu hükmün tarihi esas alınarak faize hükmedilmesi gerekeceği-