Aboneliklerin bir kısmının iskân ruhsatının alınmasından önce yapıldığı, bir kısım aboneliklerin ise sonradan değiştiği dikkate alınarak, yüklenicinin "arsa sahiplerine ait bağımsız bölümleri iskân tarihinden önce fiilen teslim ettiği ve arsa sahipleri tarafından kullanıldığı" yönündeki savunmasının üzerinde durularak karar verilmesi gerekirken, "iskân ruhsatı alınmadığından" yüklenicinin teslim olgusunu ispatlayamadığı ve tazminat isteminin kabulüne kararı verilmesinin isabetli olmadığı- "Taraflar arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davalı yüklenicinin iskân ruhsatı almakla yükümlü olduğu, davacı arsa sahiplerine isabet eden bağımsız bölümlerin hem hukuken hem de fiilen teslim edilmesi gerektiği, somut olayda hukuken teslimin gerçekleşmediği ve davacıların gecikme tazminatı istemekte haklı oldukları" şeklindeki görüşün HGK çoğunluğu tarafından benimsenmediği-