Hakimlerin hakimlik görevini yaparken "Yargısal Faaliyetleri" nedeniyle vermiş oldukları zarar için HUMK.nun 573. maddesinde sayılan durumlarda, 573-576. maddelerindeki hükümlere göre tazminat davası açılabileceği, eldeki davanın HUMK.nun 573 ve izleyen maddelerine dayandırıldığı, böyle bir dava için hakimin kasıtla hareket etmiş olmasının ve verdiği kararın kanuna ve adalete aykırı bulunmasının gerekeceği, 573/1, 573/2. maddelerine göre ise açık ve kesin olan kanun hükmüne aykırı bir kararın sorumluluğu doğuracağı, HUMK.nun 573/3 ve 4. maddeleri gereğince, yargılama tutanağında olmayan bir nedene dayanılması ya da tutanağın değiştirilmesinin sorumluluğun dayanakları olacağı, hakimin çıkar karşılığı hareketi ile görevini savsamasının ise sonraki bentlerde yer aldığı, sayılan bu haller örnek niteliğinde olmayıp, sayılı ve sınırları durumları ifade edeceği-

Taraflar arasındaki “tazminat” davasının yapılan incelemesi sonucunda ilk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay 4.Hukuk Dairesince ; “Davacılar, davalı hakimlerce karara bağlanan İstanbul Asliye 1.Ticaret Mahkemesi'nin 2001/258 Esas 2002/467 sayılı dav ...