Davalı M.K. davacı idarenin trafik olayına karışan aracının sürücüsü olup kusuru % 20 nispetinde ise de; kusuruna isabet eden miktarın 146.384 lira olduğu, bu miktar Borçlar Kanunu`nun 44/2. maddesi hükmünde yazılı tazmini borçluyu müzayakaya maruz bırakacak nispette olmayan hakimin ayrıca 100.000 lirasını indirim yaparak hüküm kurmuş olmasının Kanun’a aykırı olup bozmayı gerektireceği, isteğin müteselsilen ödetilmesi yolunda olduğu, gerçekten davacının şoförü olan davalı M.K.’nın, doğan tüm zarardan diğer davalı ile müteselsilen sorumlu olduğu, mahkemenin buna rağmen davalı M.`yı kusuru oranında sorumlu tutmuş olmasının da bozma nedeni olduğu-