Davalının sözleri bir bütün olarak ele alındığında; «davacının, şirket yetkilileri ile işbirliği içinde haksız kazanç olayları ile ilişkili olduğu» iması verilmek istendiği anlaşıldığından, davalının eyleminin eleştiri sınırları dışında ve haksız eylem niteliğinde olduğunun kabul edilmesi gerekeceği–
Davacı, «davalının TBMM Genel Kurulunda yaptığı gündemdışı konuşması sırasında kişilik haklarına saldırı oluşturacak nitelikte suçlamalarda bulunduğunu belirterek manevi tazminat isteminde» bulunmuştur. Mahkemece, davacı hakkında İçişleri Bakanlığınc ...