Kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklan davada, davacı yüklenicinin inşaata başlamak için herhangi bir girişimi olmadığı anlaşılmakla birlikte, sözleşme konusu parselde kaynak suyu bulunduğundan bu parselin park alanına dönüştürülmesi ve çeşitli imar değişiklikleri gerçekleşmiş olup, sözleşme davalının kendinden kaynaklanmayan bir sebepten ötürü ilgili alanın Kamulaştırma Kanunu çerçevesinde trampası ve kaynak suyu çıkması neticesinde imkansız hale geldiğinden davalının kusurundan bahsedilemeyeceği, objektif imkansızlık sebebi ile yüklenicinin ancak ödediği noter ve ruhsat harçları, proje bedeli gibi masrafları dahil olmak üzere menfi zararlarını talep edebileceği, bu bedelin dışında yükleniciye ayrıca müspet zarar kapsamında kâr kaybı verilmesinin hatalı olduğu-