Bir işin yapılmasına dair ilamların icrasının İİK. mad. 30’da düzenlenmiş olduğu, elatmanın önlenmesi ve kal’e ilişkin davalarda, davalının, taşınmazı kullanmaktan vazgeçmemesi ve kal konusu şeyi yıkmaması halinde, İİK. 30/2 gereğince bilirkişilere gideri hesaplattırıldıktan sonra, alacaklı onay verirse, ileride hükme gerek kalmaksızın borçludan alınmak üzere ondan peşin alınarak, onay vermez ise borçlunun yeterli miktarda malı haciz ve paraya çevrilerek ilam gereğinin yerine getirileceği, bir işin yapılmasına dair olan ilamın icra müdürlüğüne verilmesi üzerine borçluya bir icra emri gönderilerek ilamda gösterilen süre içinde ve eğer süre verilmemişse işin mahiyetine göre başlama ve bitirme zamanları tayin edilerek icra müdürlüğü tarafından o işin yapılması emredildiği, ilamın kal giderlerine ilişkin kısmının infazının, ilamın infazı sırasında ve icra müdürüne ait olduğu, mahkemece, İİK. 30‘un açık hükmüne rağmen davalıları kal ile yükümlü kılacak şekilde hüküm kurulmasının hatalı olduğu-
Dava, “mera vasıflı taşınmaza elatmanın önlenmesi, muhdesat şerhinin terkini, kal ve tazminat isteğine” ilişkindir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu edilen 294 parsel sayılı taşınmaza da ...