Davacının dava dilekçesinde tapu kaydına ve zilyetliğe dayandığı, tapunun taşınmaza aidiyeti keşfen saptandığı gibi bu yönün mahkemenin de kabulünde olduğu, tapu kaydının sınırları bayır ve orman olduğundan, kapsamının yüzölçümü ile sınırlı olduğu, orman idaresince yörede orman tahdidinin 1987 yılında yapıldığının bildirildiği, orman tahdidinin yapıldığı ve kesinleştiği tarih ile tespit tarihi arasında yasada öngörülen 20 yıllık sürenin geçmediği, kayıtların sahibi lehine olduğu kadar aleyhine de delil teşkil edeceği, kayıt miktarı ile 364 davanın reddine ve taşınmazın tesbit gibi Hazine adına tesciline karar vermek gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek kabulü yoluna gidilmesinin doğru olmayacağı-
Taraflar arasındaki "tesbite itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Marmara Kadastro Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 29/3/1996 gün ve 1995/40 E., 1996/61 K. sayılı kararın incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilme ...
İlgili bağlantılar