Kalabalık olduğunu gördüğü ortamda, kasadaki paraları vezne camının hemen önünde herhangi bir önlem almadan sayması davalı­nın bölüşük kusurunu oluşturup, kendisine doğru uzanan eli tutması veya elindeki para­ları uzaklaştırması gereken davalının çok dalgın bir biçimde para sayma işlemine de­vam ettiği sonucuna varıldığından, somut olayın özelliğine göre davalının kusursuz ol­duğunun kabulü doğru olmadığından davanın reddi amacıyla yazılan gerekçede yer alan olgular davalı yararına Borçlar Yasası 'mn 43. ve 44. maddeleri gereğince bir indirim nedeni sayılabilirse de davalının sorumluluğunu tamamen ortadan kaldırabilecek nitelikte olmayacağı-