Borçlunun mahkemeye verdiği şikayet dilekçesinde “gecikmiş itiraz” deyimini kullanmış olmasının, HUMK'nun 76. (şimdi; HMK’nun 33.) maddesi uyarınca hukuki nitelendirmenin hakime ait olması nedeniyle, sonuca etkili olmayacağı, başvurunun bu haliyle “tebligat usulsüzlüğü şikayeti” olarak kabul edilmesi gerekeceği-
İİK'nun 65. maddesinde düzenlenen gecikmiş itiraz, tebligatın usulüne uygun olarak yapılmış olması, ancak, muhatabın bir engel nedeniyle süresinde itiraz edememiş olması halinde söz konusu olur. Bu durumda borçlunun mazeretini gösterir delillerle bir ...