Davalının süresinden 13 ay 20 gün önce tek taraflı irade açıklamasıyla ve haklı nedene dayanmaksızın sözleşmeyi fesh ettiği uyuşmazlık konusu bulunmadığından, kural olarak davacıya tazminat ödemesi gerekeceği, ne var ki alacaklının mamelekindeki artmanın engellenmesi anlamında olan bu tazminatı belirlemenin hâkime ait bir görev olacağı, BK.nun 98/son fıkrası (şimdi; TBK. mad. 114/2) yolu ile sözleşmelerde de uygulanması gereken BK.nun 42. maddesi (şimdi; TBK. mad. 50) uyarınca, hakimin zararın tutar ve kapsamını doğrudan doğruya ( resen ) araştırmak ve tesbit etmek zorunda olduğu, bu zararı tesbit ederken de halin mutad cereyanı yanında, zarar görenin zararın azaltılması ve çoğalmasının önlenmesi için aldığı veya alması gereken tedbirleri de gözönünde bulunduracağı ve gerektiğinde BK.nun 44. maddesini (şimdi; TBK. mad. 52) uygulayacağı-
Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (Ankara Asliye Altıncı Ticaret Mahkemesi)'nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 8.12.1994 gün ve 1993/903, 1994/905 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından isten ...
İlgili bağlantılar