İstemci şirketin sonradan iflas eden şirketten bölünerek kurulduğu, bunun şaibeli olduğu ve oylamanın da manipüle edildiği yönünde yapılan itirazların İlk Derece Mahkemesince incelenmediği, şirketin 30.11.2024 tarihli rayiç değer bilançosuna göre 298.348.374,48 TL pozitif değerde olduğu, şirketin borca batık olmadığı gibi varlıklarının şirketin borçlarının %100'ünü karşılayacak durumda bulunduğu, öte yandan şirketin tek varlığının taşınmazlar olduğu, taşınmazların satış bedelinin kaynak olarak gösterildiği, bu bağlamda taşınmazların nasıl bir takvim içinde satılacağı, bunun neden kırk sekiz aya uzadığının açıklanmadığı, Yargıtay uygulamasında ödemelerin uzun vadeye yayılmasının konkordatonun amacına uygun bulunmadığı, yine güncel avans faiz oranının %36,75 olduğu gözetildiğinde borçları varlıklarından fazla olan istemcinin %26 oranında faiz önermesinin de enflasyonist ortamda örtülü tenzilat niteliği taşıdığı, dolayısıyla İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve istemci şirket ile ........ ve ............’ün konkordato tasdik talebinin reddine karar verilmesi gerekeceği-