Davalı-davacı kocanın birleşen davada bedeli kendisi tarafından ödenen ve davacı-davalı kadın adına kayıtlı olan taşınmaz nedeniyle 100.000 TL. alacak talep ettiği, bu isteğin boşanma davasının eki niteliğinde olmayıp bu istem edinme tarihine göre katkı payı (değer artış payı) veya katılma alacağı olarak ayrıca nispi harca tabi olduğu, bu işlemde nispi peşin harcın yatırılmadığının görüldüğü, bir dava ile gerekli harç yatırılmadan, esasının incelenemeyeceği-

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı ...