Davacıya 25.11.1999 günlü duruşmada delillerini bildirmesi için kesin süre verildiği, davacının 26.01.2000 tarihli delil listesinin ikinci oturumda verildiğinin tutanağa geçirildiği, delil listesinde hakim havalesinin ya da yazı işleri müdürü havalesinin bulunmadığı, dosyaya giren her yazılının hakime veya yazı işleri müdürü tarafından tarihi konularak havale edilmesinin gerekeceği, bu durumda davacının kesin süre içinde delil listesini verdiğinin kabulünün mümkün olmayacağı, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun 163. maddesi gereğince davacı kesin süre içerisinde delil ikame etmediğinden, delil ikamesi hakkını kaybettiği, o halde ispat edilmeyen davanın reddi gerekeceği-

Taraflar arasındaki  “boşanma“ davasından dolayı yapılan yargılama sonunda;  Adana Asliye 5.Hukuk  Mahkemesi’nce  davanın kabulüne  dair verilen  26.1.2000 gün ve  1999/492 E- 2000/3 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi ...