Kanunlarımızda biri ihtiyari, diğeri mecburi olmak üzere iki tür tahkim öngörüldüğü- Bazı hallerde, taraflar arasında ortaya çıkan özel hukuk alanına ilişkin uyuşmazlıkların evvelce bu konuda bir tahkim sözleşmesi yapılmamış olmasına rağmen, sıfatları belirtilen kişiler tarafından bakılmasının zorunlu kılındığı-Tahkimin hangi hallerde mecburi olduğunun, özel kanun hükümleri ile tayin edildiği- Mecburi tahkime tabi iş ve davalarda, tarafların Devlet mahkemelerinde yani genel mahkemelerde dava açamayacakları, kanunla gösterilen hakemlere başvurmaya mecbur oldukları- 3533 Sayılı Kanun mad. 1 uyarınca umumi, mülhak ve hususi bütçelerle idare edilen daireler ve belediyelerle sermayesinin tamamı Devlete veya belediye veya hususi idarelere ait olan daire ve müesseseler arasında çıkan ihtilaflardan adliye mahkemelerinin vazifesi dahilinde bulunanların kanunda yazılı tahkim usulüne göre halledileceği- Bir uyuşmazlığa 3533 sayılı Kanun hükümlerine göre bakılabilmesi için, davanın her iki tarafının da Kanunun birinci maddesinde sayılan kamu kurumundan olması gerektiği- 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu mad. 1 hükmünde "bu Kanun ile Kuruma görev ve yetki veren diğer kanunların hükümlerini uygulamak üzere; kamu tüzel kişiliğini haiz, idari ve mali açıdan özerk, bu Kanunda hüküm bulunmayan durumlarda özel hukuk hükümlerine tabi Sosyal Güvenlik Kurumu kurulduğu; Kurumun, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının ilgili kuruluşu olduğu"nun bildirildiği- Genel Bütçe Kapsamındaki Kamu İdareleri ile Özel Bütçeli İdareler arasında yer almayan davacı Kurumun 3533 sayılı Kanun kapsamında bulunmadığı belirgin olup uyuşmazlığa mecburi hakem sıfatıyla bakılmasının mümkün olmadığı yönündeki mahkemenin direnme kararının yerinde olduğu-