Davacı kurumun davalının yurt dışında geçen çalışmalarını borçlandığını ve isteği üzerine kendisine aylık bağlandığını, aylık ödemeleri devam ederken davalının Federal Almanya Cumhuriyeti’nden işsizlik sigortası kolundan yardım aldığının tespit edilmesi üzerine aylığının ve borçlanmasının iptal edildiğini öne sürmüş fuzulen yapılan ödemelerin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istediği, yurda kesin dönüş yapmaktan söz edebilmek için sigortalının ikametgahının, yurt dışından yurt içine nakletme amacını taşımasının gerekeceği, yurt dışında işini kaybetmenin her zaman kesin dönüşe delalet etmeyeceği, Federal Almanya'da işsizlik sigortasından yardım almanın kişinin Almanya'da oturduğuna ve yurda kesin dönüş yapmadığına kuvvetli bir delil ve karine oluşturacağı, ancak bu karinenin aksinin belirecek somut olayın özellikleri de gözönünde tutularak aynı güçte delillerle kanıtlanabileceği-