Mahkemenin, gereği olmadığı halde, taşınmazın niteliğini göz önünde bulundurarak Hazine ve Orman Yönetimini davaya dahil ettiği, bu durumun, Hazine ve Orman Yönetimine gerçek anlamda davalı ve davacı sıfatı vermeyeceği, yapılan yargılamada dava konusu parselin bir bölümünün kesinleşen orman sınır içinde kaldığı geriye kalan bölüm üzerinde de çeşitli yaşlarda orman ağaçlarının bulunduğu kişilerin zilyetliklerinin söz konusu olmadığı gerekçe gösterilen çekişmeli 270 parselin tamamının orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olacağı, Hazine ve Orman Yönetiminin dava sonuçlanıncaya kadar usulen davaya katılma olanağının mevcut olduğu, böyle bir katılım bulunmadığına göre davasını ispatlayamayan davacı gerçek kişinin davasının bu aşamada reddine karar verilmesi gerekeceği-