Kavramlar
kamu düzeni
manevi tazminat
hakimin reddi
haksız fiil
kişilik haklarına saldırı
nişanın bozulması
tazminat davası
hakaret
görevsizlik kararı
Dosya içeriğine göre davacının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250. maddesi kapsamında özel yetkili Cumhuriyet savcısı, davalının ise ............... Cumhuriyet Başsavcısı olarak görev yaptığı ............ tarihinde, yürütülmekte olan soruşturma kapsamında şüpheli sıfatıyla makam odasında yapılan arama sırasında davalının davacıya hitaben “Ne yaptığınızın farkında değilsiniz herhalde”, “Kesinlikle eşkıya gibi davranıyorsunuz”, “Hayır, hayır yani bu eşkıya kılıçla silahla olmaz yani eşkıyanın değişik şeyleri var”, “Bu karar da eşkıyalık öyle anlaşılıyor”, “Bu kadar ahlaksız bu kadar hukuk dışı bir şeyi nasıl yapabiliyorsunuz” şeklinde sözleri söylediğinin anlaşıldığı, öncelikle belirtmek gerekir ki; davalının, ................ Cumhuriyet Başsavcısı olarak görev yaparken makam odasının aranacağı ve gözaltı işlemi uygulanacağı bilgisinin verilmesi üzerine belirtilen sözleri söylediği, dosya kapsamı ve olayın gelişimi birlikte değerlendirildiğinde, kullanılan ifadelerin alışılmadık duruma yönelik söylendiği gibi keyfi bir kişisel saldırı niteliği de taşımadığı, bu anlamda olmak üzere, davalının söylediği sözlerin, yapılan işlemin hukuka aykırılığını vurgulama amaçlı, eleştiri ve sitem mahiyetinde olduğunun kabul edilmesi gerekeceği-
1. Davacı vekili tarafından sunulan 05/12/2012 günlü dilekçede, dava konusu edilen her bir eylem nedeniyle 50.000,00-TL manevi tazminat isteminde bulunulduğu belirtilmiştir.
Yargılamanın 16/04/2013 günlü oturumunda,hakaret oluşturduğu ileri sürüle ...